Решение по делу № 2а-2232/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а-2232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ администрации Рі. Владивостока Рє Антипину Артуру Асельдеровичу Рѕ предоставлении доступа РІ жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к Антипину А.А., указав в обоснование требований, что в связи с поступившим обращением ООО Управляющая компания «ПримСервис» о выполнении собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, работ по перепланировке и переустройству, с целью проведения специалистами администрации г. Владивостока в рамках возложенных на них полномочий выездной проверки на предмет соблюдения жилищного законодательства административному ответчику, являющемуся собственником названной квартиры, неоднократно направлялись письменные уведомления, однако доступ в жилое помещение не предоставлен, ввиду чего осмотреть квартиру не удалось. При этом администрацией г. Владивостока решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки названного жилого помещения не принималось. В связи с этим административный истец просит обязать Антипина А.А. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет наличия или отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель административного истца – Чопенко А.И., действующий на основании доверенности от 12.04.2019 г., поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, дополнив, что до настоящего времени доступ в квартиру по <адрес> собственником данного жилого помещения не предоставлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие Антипина А.А., неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, посредством заказной корреспонденции, возвращенной в суд по истечении срока хранения, и распорядившегося правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Представитель заинтересованного лица - ООО Управляющая компания «ПримСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.В силу п.п. 7, 9 и 9.1 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Обеспечение органом местного самоуправления контроля за муниципальным жилым фондом выражается в первую очередь в обеспечении его сохранности.

Поскольку в результате самовольных перепланировок и переустройства в жилых помещениях могут нарушаться права и законные интересы проживающих в домах граждан, администрация в целях недопущения создания угрозы их жизни и здоровью обязана реагировать на поступившую информацию о таких нарушениях и производить осмотр жилых помещений.

Осуществление препятствий в исполнении администрацией города возложенных на нее функций в виде непредоставления доступа в жилое помещение нарушает права проживающих в доме граждан.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением из ООО Управляющая компания «ПримСервис» о выполнении собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, работ по перепланировке и переустройству специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока организовывались выездные проверки на предмет соблюдения жилищного законодательства, в связи с чем в адрес административного ответчика Антипина А.А., являющегося собственником квартиры, неоднократно направлялись письменные уведомления от 19.12.2018 г. № (получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ №Д (заказное письмо возвращено ввиду неявки адресата за получением) о назначении проверок на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вместе с тем, доступ в указанное жилое помещение не предоставлен, о чем составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов о воспрепятствовании собственником квартиры в доступе специалистам администрации г. Владивостока в жилое помещение для его осмотра в рамках осуществления предусмотренных законом полномочий, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации г. Владивостока к Антипину Артуру Асельдеровичу о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Антипина Артура Асельдеровича предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова