Решение по делу № 2-303/2016 (2-2298/2015;) от 12.08.2015

№2-303/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шевченко Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что Шевченко Н.С. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 242 130 рублей 75 копеек. В типовую форму договора включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно уплата банку комиссии за снятие наличных денежных средств с ТБС заемщика в размере 6,9 %, то есть в размере 16 707 рублей 02 копейки, а также возложена обязанность по присоединению к программе страхования, что зависело от принятия банком положительного решения о предоставлении кредита, при этом страховщик был определен банком самостоятельно, до заемщика не была доведена информация о конкретной сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате банку за оказание данной услуги.

Кроме того, Шевченко Н.С. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 197 368 рублей 42 копейки. В типовую форму договора включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно возложена обязанность по присоединению к программе страхования, что зависело от принятия банком положительного решения о предоставлении кредита, при этом страховщик был определен банком самостоятельно, до заемщика не была доведена информация о конкретной сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате банку за оказание данной услуги.

В этой связи просит суд взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Шевченко Н.С. 72 792 рубля 15 копеек – уплаченные в качестве страховой премии, 16 707 рублей 02 копейки – уплаченные в качестве платежа за снятие наличных денежных средств, 500 рублей – комиссию за выдачу справки по кредиту, 10 726 рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 89 499 рублей 17 копеек – неустойку, 5 000 рублей 00 копеек – компенсацию морального вреда, 15 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, 1 200 рублей 00 копеек – судебные расходы, связанных с оформлением нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с перечислением 50% от взысканной суммы в пользу Красноярской региональной общественной организации «Правозащитник».

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 02 марта 2016 года. В судебное заседание истец Шевченко Н.С., представитель истца Красноярская региональная общественная организация «Правозащитник», представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представители третьих лиц ЗАО «Макс», ООО «СГ Компаньон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 30 минут 11 июля 2016 года. В судебное заседание истец Шевченко Н.С., представитель истца Красноярская региональная общественная организация «Правозащитник», представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представители третьих лиц ЗАО «Макс», ООО «СГ Компаньон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что ни в одно из судебных заседаний истец Шевченко Н.С. не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в период рассмотрения дела в суде не обращалась, все направленные в ее адрес заказной корреспонденцией судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шевченко Н.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шевченко Н.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина