Решение по делу № 2-913/2024 от 26.02.2024

дело № 2-913/2024

УИД 21RS0022-01-2024-000804-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

с участием представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просит: включить в наследственную массу денежные средства, принадлежащие умершему заемщику ФИО1, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно: №- в размере 523, 62 руб., №- в размере 11537,34 руб., №-в размере 0 руб., №- в размере 1575,57 руб., №- в размере 45697,34 руб., №- в размере 12 599,13 руб., № - в размере 15 245,18 руб., №- в размере 9 341,27 руб., №- в размере 1,02 руб. Итого: 96 520,47 руб.; взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 228235,26 руб., в том числе основной долг 142619,27 руб., проценты в размере 85615,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 482 руб. 35 коп.; исполнить решение суда путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие умершему заемщику ФИО1, расположенные на вышеуказанных счетах в ПАО Сбербанк.

В обоснование требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150,000 рублей под 12.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты, скрином БЭК.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ клиент осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ клиент подключил к своей банковской карте № (№ счета 40№) Мобильный банк, что подтверждается выпиской смс-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенным Ленинским районным судом г. Саранск Республики Мордовия установлено, что фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики. Данное решение вступило в законную силу.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы на счетах и вкладах составляют: №- в размере 523, 62 руб., №- в размере 11537,34 руб., №-в размере 0 руб., №- в размере 1575,57 руб., №- в размере 45697,34 руб., №- в размере 12 599,13 руб., № - в размере 15 245,18 руб., №- в размере 9 341,27 руб., №- в размере 1,02 руб. Итого: 96 520,47 руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 228235,26 руб., в том числе: основной долг - 142 619,27 руб.; проценты за пользование кредитом - 85615,99 руб. Взысканная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ дело разрешено судом по существу в отсутствие ответчиков, на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 12,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретно случае, определяется сторонами сделки или законом. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228235,26 руб., в том числе: основной долг - 142619,27 руб., проценты за пользование кредитом - 85615,99 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследников, на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, а также наличие в квартире имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1

Также установлено, что с заявлением об установлении факта принятия наследства в установленном законом порядке наследники ФИО3, ФИО2 не обращались, доказательств того, что этими наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не представлено.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Принимая ранее участие в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что после смерти сына ФИО1 наследство они не приняли, просили в удовлетворении иска отказать.

По настоящему делу установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно: №- в размере 523, 62 руб., №- в размере 11537,34 руб., №-в размере 0 руб., №- в размере 1575,57 руб., №- в размере 45697,34 руб., №- в размере 12 599,13 руб., № - в размере 15 245,18 руб., №- в размере 9 341,27 руб., №- в размере 1,02 руб. Итого: 96 520,47 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно соответствующие издержки в сумме 3095,61 руб.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228235,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5482, 35 руб. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу денежные средства, принадлежащие умершему заемщику ФИО1, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно:

№- в размере 523,62 руб.

№- в размере 11537,34 руб.

№-в размере 0 руб.

№- в размере 1575,57 руб.

№- в размере 45 697,34 руб.

№- в размере 12 599,13 руб.

№- в размере 15245,18 руб.

№- в размере 9341,27 руб.

№- в размере 1,02 руб.

Итого: 96 520,47 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 сумму 96 520,47 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежавшие заемщику ФИО1, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно:

№- в размере 523,62 руб.

№- в размере 11537,34 руб.

№-в размере 0 руб.

№- в размере 1575,57 руб.

№- в размере 45 697,34 руб.

№- в размере 12 599,13 руб.

№- в размере 15245,18 руб.

№- в размере 9341,27 руб.

№- в размере 1,02 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 сумму судебные расходы по оплате государственной пошлины 3095,61 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.Г. Ксенофонтов