Решение по делу № 2-2310/2017 от 22.05.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Маслову М.В., Масловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к Маслову М.В., Масловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 1 380 573,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 102,86 руб., расходов на оплату услуг оценщиков в размере 2500 руб., обратить взыскание на имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Масловым М.В., Масловой В.Н. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 228 месяцев, с взиманием 14,25% годовых, а заемщики обязались осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнили.

          В обеспечение исполнения заемщиками обязательства по данному кредитному договору *** составлена Закладная, согласно которой залогодатель передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый (или условный) ....

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору ... от *** составляет 1 773 292,32 руб., в том числе: 1 260 342,05 руб. – задолженность по основному долгу, 105 231,53 руб. – задолженность по уплате процентов, 407 717,74 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 380 573,58 руб., в том числе: 1 260 342,05 руб. – задолженность по основному долгу, 105 231,53 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка.

*** представитель истца Павлова Н.Ю. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1 355 573,58 руб., в том числе: 1 253 489,18 руб. – задолженность по основному долгу, 87 084,40 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено.

            В судебное заседание *** и *** представитель истца, ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Маслову М.В., Масловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Маслову М.В., Масловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Э.К. Урбашкиева