Решение по делу № 11-4/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-24/2017

Мировой судья Алиев И. Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент. 11 апреля 2017 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Ибрагимова Г. М. на решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 15 февраля 2017 г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Мирзоева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, в пользу Мирзоевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. зарегистрированной и проживающей в <адрес>, алименты на свое личное содержание в твердой денежной сумме в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля, что составляет 32,4 % от величины прожиточного минимума на пенсионера по Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, т.е. с 27.01.2017 года.

Размер алиментов, установленный в сумме, соответствующей прожиточному минимуму, в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с Мирзоева P.M. госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход государства»,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева Е. В. обратилась в мировой суд Дербентского района с иском к своему сыну Мирзоеву Р. М. о взыскании алиментов на ее содержание в размере 7000 руб. ежемесячно.

В обоснование иска указала, что она родилась 5 сентября 1955 года, является пенсионеркой по возрасту, нигде не работает, получает пенсию по старости в размере 6200 руб., других источников дохода не имеет, поэтому нуждается в дополнительной материальной помощи.

Мирзоев Р. М. приходится ей сыном и в силу закона обязан предоставлять ей содержание. Он работает на частных работах, имеет хороший доход, материальное положение позволяет ему выплачивать на ее содержание алименты.

Мировым судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мирзоева Р. М. адвокат Ибрагимов Г. М. просит решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестана отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мирзоевой Е. В.

В обоснование жалобы указал, что дело судом рассмотрено с существенным нарушением требований процессуального закона, неправильно применены нормы материального права.

Резолютивная часть решения мирового суда был оглашен 15.02.2017 год, решение в окончательной форме Мирзоев Р. М. получил 21.02.2017 года. Однако, в материалах дела резолютивная часть решения отсутствует и в решении суда не указанно, когда оно было принято в окончательной форме.

В материалах дела отсутствует определение судьи о принятии заявления Мирзоевой Е. В. к производству суда, имеется только определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 27 января 2016 года.

Не вынося определение о принятии иска, судья не имел права вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание Мирзоевой Е. В. основано на ее лживых и голословных объяснениях. Представленные истицей письменные доказательства о трудном материальном положении и нуждаемости ее в алиментах, не соответствуют действительности.

Мировой судья не выяснил степень нуждаемости истицы в материальной помощи и не сопоставил её доходы с доходами Мирзоева P.M.

Ежемесячный доход истицы составляет около 10 тыс. руб. в месяц, что превышает величину прожиточного минимума по Республике Дагестан для пенсионеров. А доход семьи Мирзоева Р. М., на иждивении которого находятся двое детей и неработающая супруга, намного ниже ее дохода.

Кроме того, указывает апеллянт, мировой судья в нарушение требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не привлек к участию в деле в качестве ответчиков остальных совершеннолетних детей Мирзоевой Е. В., которые по закону также обязаны содержать своих родителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ибрагимов Г. М. поддержал доводы апелляционной жалобы, кроме того, обратил внимание суда на то, что мировой судья возбудил гражданское дело и принял его к производству по заявлению Мирзоевой Е. В., которое не было подписано ею.

Истица Мирзоева Е. В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснила, что исковое заявление о взыскании алиментов на ее содержание подписано ею, подпись ее состоит из ее фамилии и инициалов, по-другому она не подписывается, требования иска поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон по делу, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Само название ст. 87 СК РФ - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации ("Алиментные обязательства родителей и детей") не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ответчик Мирзоев Р. М. приходится Мирзоевой Е. М. сыном. Мирзоева Е. М. нетрудоспособна, является инвалидом второй группы, получает пенсию по старости в размер 6253.40 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 2397.59 руб., а также выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в размере 1200 руб., которые, как пояснила Мирзоева Е. М., она выплачивает лицу, которое ухаживает за нею.

Мирзоев Р. М. проживает со своей семьей, имеет двоих малолетних детей, постоянной работы не имеет.

Определяя размер алиментов (2333 руб.), подлежащих взысканию в пользу Мирзоевой Е. В., мировой судья принял во внимание материальное и семейное положение истицы и ответчика, наличие у истицы двоих трудоспособных совершеннолетних детей, величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров (7183 руб.) по Республике Дагестан, дал оценку всем обстоятельствам, и обоснованно постановил решение, в котором были учтены и должным образом сбалансированы интересы обеих сторон.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери, предусмотренных ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы представителя ответчика о принятии судом решения с нарушением норм гражданского процессуального закона судом отклоняются.

Как видно из протокола судебного заседания, в нем отсутствуют сведения об оглашении мировым судьей резолютивной части решения и когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Сторона ответчика замечания на протокол судебного заседания не подавала, следовательно, доводы об изготовлении судом резолютивной части решения, а позже мотивированного решения, безосновательны.

Исковое заявление подписано Мирзоевой Е. В., проставив свою фамилию и инициалы, что она подтвердила в судебном заседании. Она же присутствовала в судебных заседаниях судов первой и второй инстанций, поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям.

В материалах дела имеется определение судьи от 27 января 2017 года (л. д. 1) в котором указано о принятии мировым судьей заявления Мирзоевой Е. В. к производству суда и назначении подготовки дела к судебном разбирательству.

В силу того, что разбирательство дела судом осуществляется на основе принципов законности, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, мировой судья не вправе привлечь всех совершеннолетних детей к участию в деле в качестве ответчиков.

Каких-либо иных нарушений процессуального закона, которые повлияли бы на законность и обоснованность решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 15 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Мотивированное определение вынесено 17 апреля 2017 г.