Решение по делу № 2-4841/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-4841/2019

55RS0007-01-2019-006620-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая принимала участие при подготовке дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова А.В. к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец Шарипов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что он является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Лицевые счета в квартире разделены судебным решением на всех сособственников и одного зарегистрированного в квартире, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время у него имеется задолженность по коммунальным платежам, которую он самостоятельно определить не может. Считает, что счета были поделены некорректно, в связи с этим пошла путаница. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику с просьбой предоставить распечатку по начислению коммунальных услуг за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, как на всю квартиру, так и за его 1/5 долю, а также разъяснить механизм расчета. Однако, его претензия осталась без ответа. Просит обязать ответчика предоставить ему распечатку по начислению коммунальных услуг за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, как на всю квартиру, так и за его № долю отдельно по ОДН и содержанию жилья, обязать ответчика откорректировать лицевой счет, учитывая решение суда, выписать его из лицевого счета № и вписать в лицевой счет №; разъяснить порядок начислений; взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 7 000 рублей.

В судебные заседания 24.12.2019 и 30.12.2019 истец Шарипов А.В. не явился. О дате, времени и месте судебных разбирательств извещен надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причины отсутствия суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шарипова А.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шарипова А.В. к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней, не включая нерабочие дни, со дня вынесения определения.

Судья                                           Е.А. Вагнер