Решение по делу № 2-2124/2022 от 14.01.2022

дело № 2-2124/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000645-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Кирилла Ильдаровича к Напалкову Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов К. И. обратился в суд с иском к Напалкову Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:41ч. на 6 км. автодороги Уфа-Оренбург в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, под управлением Напалкова Е.А., принадлежащий на праве собственности Напалкову А.Б., и автомобиля марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением Янгирова Ф.Ф.

Советским районным судом г. Уфы РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, где установлена вина водителя транспортного средства ФИО2 Е.А.

Виновным в причинении собственнику Напалкову А.Б. имущественного ущерба является Напалков Е.А. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № 57 000 рублей, рыночная стоимость составляет 205 000 рублей. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 935 166 рублей. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства превышает его рыночную стоимость, величина исковых требований в части материального ущерба определена из разницы между рыночной стоимостью и величиной стоимости годных остатков, что составляет 148 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Напалковым А.Б. (собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №) и Галлямовым К.И. заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права в полном объеме по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу Галлямову К.И.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Напалкова Е.А. (виновника ДТП) сумму материального ущерба в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 829, 34 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 189,20 рублей; расходы по оплате услуг по оценке в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галлямова К.И.- Карунас Е.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Напалков Е.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» Гайнуллина Р.Р. оставила решение по настоящему делу на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо Ильфанд М.Л. заявил о необоснованности заявленных требований.

Истец Галлямов К.И., третьи лица АО «АльфаСтрахование», Напалков А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:41 ч. на 6 км. автодороги Уфа-Оренбург в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Напалкова Е.А., и автомобиля марки ФИО16 Дукато, государственный регистрационный знак № под управлением Янгирова Ф.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, были нанесены механические повреждения.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильфанд М.Л. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично.

Как следует из решения между Янгировым Ф.Ф. и Ильфанд М.Л. был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Также указанным решением установлена вина в отношении водителя транспортного средства марки Фиат Альбеа Напалкова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Напалков А.Б. (цедент) и Галлямов К.И. (цессионарий) заключили договор переуступки прав требования №.

Согласно пункту 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника, а также, при наличии предусмотренных законом и соответствующим договором оснований, с третьих лиц, в том числе страховых организаций, несущих ответственных и/или виновных за причинение ущерба транспортному средству марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, произошедшего 12.01.2019г., имевшего место в г. Уфа, на автодороге Уфа-Оренбург.

Согласно ч.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как следует из ответа на судебный запрос МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Напалкову А.Б. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что договор переуступки прав требований между Напалковым А.Б. и Галлямовым К.И. состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи транспортного средства Напалковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Напалков Е.А. представил суду договор дарения указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Напалков Алексей Борисович передал в дар транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак №, своему сыну Напалкову Евгению Алексеевичу.

Ответчик Напалков Е.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он не успел перерегистрировать указанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, поскольку были праздничные выходные дни, а, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ произошло описанное выше ДТП.

В связи с чем, ответчик Напалков Е.А. заявил на необоснованность заявленных требований Галлямова К.И., указав, что Напалков А.Б. не мог заключать рассматриваемый в настоящем деле договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи собственником транспортного средства.

Кроме того, ответчик Напалков Е.А. также подтвердил факт продажи ДД.ММ.ГГГГ Напалковым А.Б. транспортного средства Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №

    Принимая во внимание суд находит приходит к выводу о том, что на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Навпалков А.Б. не являлся собственником автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № а следовательно, Напалков А.Б. не обладал какими-либо правами в отношении не принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах предмет уступки прав требования отсутствовал, в связи с чем, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Напалков А.Б. уступил, а Галлямов К.И. принял права требования взыскания задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не влечет правовых последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования Галлямова К.И. к Напалкову Е.А. о возмещении материального ущерба являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Галлямова Кирилла Ильдаровича к Напалкову Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галлямова Кирилла Ильдаровича к Напалкову Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>