Решение по делу № 33-15225/2019 от 31.07.2019

Судья Марамзина В.В. дело № 33-15225/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.08.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М., судей Мартыновой Я.Н., Рябчикова А.Н., при секретаре Черных Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Вакилов Р.Р. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2019.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., судебная коллегия

установила:

Вакилов Р.Р. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и просит взыскать неустойку в размере 74500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2017 года в 14:10 часов на участке дороги – трасса п. Висим – п. Уралец (не доезжая 2,5 кв.м. до п. Уралец) произошло дорожно –транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный номер №, под управлением Путилова Е.А., и автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный номер №, собственником которого является Вакилов Р.Р. в действиях водителя нарушения ПДД РФ отсутствуют. ДТП повлекло повреждения транспортного средства марки «Рено Сандеро». На месте ДТП составлено извещение. Истец обратился в страховую организацию, однако в выплате страхового возмещения был получен отказ в осуществлении убытков. В связи с полученным отказом в возмещении убытков истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. 18.01.2018 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил рассмотрено гражданское дело по иску Вакилов Р.Р. к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. Исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу Вакилов Р.Р. в возмещение ущерба денежная сумма в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 14841 руб. 40 коп. 17.04.2018 года АО ГСК «Югория» исполнила свои обязательства и произвела выплату денежной суммы. Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены с нарушением, то у истца имеется право требовать взыскания с ответчика неустойки.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2019 иск Вакилов Р.Р. удовлетворен. Взыскана с АО ГСК «Югория» в пользу Вакилов Р.Р. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.09.2017 по 17.04.2018 в размере 74 500 руб.

Этим же решением суда взыскана с АО ГСК «Югория» в местный бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в сумме 2435 руб.

С таким решением не согласился представитель ответчика, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает на то, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, не согласен с периодом, за который судом рассчитана неустойка, поскольку он произведен без учета положений абз.2 ч.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым снизить ее размер в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте областного суда oblsud.svd.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2017 года в 14:10 часов на участке дороги – трасса п. Висим – п. Уралец (не доезжая 2,5 кв.м. до п. Уралец) произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный номер № под управлением Путилова Е.А. и автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный номер №, под управлением Вакилов Р.Р., который является собственником автомобиля. Вакилов Р.Р. обратился в страховую организацию виновника дорожно-транспортного происшествия Путилова Е.А.- АО ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 18.01.2018 года по гражданскому делу по иску Вакилов Р.Р. к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, требования истца удовлетворены частично. В пользу Вакилов Р.Р. взыскана страховая сумма в возмещение ущерба в размере 50000 руб. и судебные расходы в размере 14841 руб. 40 коп.

Решение суда исполнено 17.04.2019, что подтверждается платежным поручением № 637244 от 17.04.2018.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО N 223-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Поскольку начало периода для взыскания неустойки законодатель связывает с датой подачи заявления о выплате страхового возмещения, а не с датой подачи претензии, доводы апелляционной жалобы в указанной части не обоснованны. Судом первой инстанции обоснованно рассчитана неустойка за заявленный истцом период с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, опровергаются судебным решением по спору между теми же лицами, вступившим в законную силу.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, суд не в полной мере учел, что решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 18.01.2018 по гражданскому делу по иску Вакилов Р.Р. к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, установлено, что размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб., соответственно и предельный размер неустойки по таким страховым случаям не может быть более лимита страхового возмещения, составляющего 50000 руб.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению, а взысканный судом размер неустойки уменьшению до 50000 руб.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявил ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа пропорционального распределения судебных расходов., сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 1700 руб.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2019 в части взыскания с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Вакилов Р.Р. неустойки изменить, взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Вакилов Р.Р. неустойку в сумме 50000 руб.

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2019 в части взыскания с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственной пошлины изменить, взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Я.Н. Мартынова

А.Н. Рябчиков