Решение от 04.04.2017 по делу № 2-552/2017 от 27.02.2017

№ 2-552/2017 г.                                                                                                                       Изг: 04 04 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                       04 апреля 2017 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Локо - банк» к Овсепяну ОК об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Локо - банк» обратился в суд с исковым заявлением к Овсепяну О.К., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между банком и Арутюнян А.А. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере \\\ руб. на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке \\\ % годовых на цели оплаты стоимости транспортного средства – \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик передал приобретаемое транспортное средство банку в залог. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога транспортное средство - \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере \\\ руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Задолженность заемщика перед банком до настоящего времени не погашена. При этом банку стало известно, что Арутюнян А.А. без согласия банка продала указанное транспортное средство Овсепяну О.К. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. По данным официального сайта ГИБДД получены сведения о транспортном средстве периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками: регистрационные действия в отношении предмета залога произведены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КБ «JIOKG-Банк» (АО) осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства за регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КБ «ЛОКО-Банк» (АО) осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, а купля-продажа спорного транспортного средства была осуществлена между Арутюнян А.А. и Овсепян O.K. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, полагает, что при должной осмотрительности и осторожности Овсепян O.K. имел возможность проверить нахождение спорного транспортного средства в залоге у банка, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора - нахождения в залоге, до заключения договора купли-продажи, была помещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, в связи с чем Овсепян O.K. не может быть признан добросовестным приобретателем спорной автомашины. Просит:

- обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с последующей его реализацией, определив начальную цену продажи залога в \\\ руб.

- взыскать с Овсепяна ОК сумму расходов КБ «Локо - банк» на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере \\\ руб.

Представитель истца АО КБ «Локо - Банк» - Какурин С.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Овсепян О.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации указанному в сведениях отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области - АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Арутюнян А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между АО КБ «Локо - банк» и Арутюнян А.А. заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым: банк предоставил ответчику денежные средства в размере \\\ руб, на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по ставке \\ % годовых, на цели на цели оплаты стоимости/части стоимости транспортного средства -\\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Арутюнян А.А. своих обязательств по кредитному договору она передала приобретаемое транспортное средство банку в залог, а именно: транспортное средство - \\\, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. взыскано с Арутюнян А.А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Локо - банк» - \\\ руб. \\ коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль \\\, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Арутюнян А.А. установлена начальная продажная    стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере - \\\ руб.

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно данным отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля собственником транспортного средства автомобиля марки \\\, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Овсепян О.К.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, он вправе предъявить данное требование только к собственнику заложенного имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г.

Согласно введенным изменениям в ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. АЛ КБ «Локо - Банк» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства за регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом, как залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль; продажа автомобиля залогодателем Овсепяну О.К. была осуществлена без согласия залогодержателя АО КБ «Локо банк».

Кроме, того суд исходит из того, что сделка по отчуждению имущества между Арутюнян А.А. и Овсепян О.К. совершена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., то есть после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорное имущество является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки \\\, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки \\\, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, \\\ года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере \\\ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Локо - банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере \\\ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ \\\, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - \\\ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ \\\ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░