Решение от 16.10.2023 по делу № 2-349/2023 от 29.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к <адрес> и МОКУ «Амосовская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к <адрес> и МОКУ «Амосовская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить заведующую хозяйством ФИО2 средствами индивидуальной защиты, установленными п.32 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н: халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 шт., перчатками с полимерным покрытием 3 пары в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в части охраны труда в деятельности МОКУ «Амосовская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой были выявлены нарушения в части необеспечения работников указанного учреждения средствами индивидуальной защиты. Так, на должность заведующей хозяйством с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО2, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно: халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1 шт. и перчатками с полимерным покрытием 3 пары. Несоблюдение требований трудового законодательства в области охраны труда в части необеспечения работников специальными средствами индивидуальной защиты нарушает права и законные интересы работников юридического лица, создает угрозу их жизни и здоровья.

Поэтому прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Бурова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО2 является работником МОКУ «Амосовская средняя общеобразовательная школа», которой до настоящего времени средства индивидуальной защиты не выдали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика – МОКУ «Амосовская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Директор ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации по доверенности Солёная А.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков исковые требования прокурора признали в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ предупреждены, о чем представили письменные заявления.

Поскольку требования прокурора являются обоснованными, а признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░