Решение по делу № 22-7622/2018 от 27.11.2018

Судья Вяткин Д.В.

Дело № 22-7622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Бризицкой О.В. и Пирожкова П.С. по апелляционной жалобе Бризицкой О.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 октября 2018 года, по которому

Бризицкая Оксана Владимировна, дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:

17 июля 2012 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 19 ноября 2015 года по отбытию наказания;

27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Перми от 2 октября 2018 года условное осуждение отменено с направлением на 1 год 6 месяцев в колонию- поселение,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.04.2018 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Пирожков Павел Станиславович, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвокатов Ивченко О.Б. и Терехиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бризицкая О.В. признана виновной в покушении на кражу имущества П. с проникновением в помещение, совершенном 23 августа 2018 года на территории дачного участка в п.Нижний свободный г.Перми в группе лиц с Пирожковым П.С.

В апелляционной жалобе осужденная Бризицкая О.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, поставила вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания. По мнению осужденной, судом оставлено без внимания, что она является воспитанницей детского дома, не имеет прописки и жилья, в связи с чем не могла официально трудоустроиться, а заработка от работы сторожем автостоянки и кондуктором не хватало, т.к. на ее иждивении находится младший брат, являющийся инвалидом ** группы, поэтому она снова совершила преступление и сожалеет об этом. Просит смягчить наказание и местом его отбывания определить колонию-поселения.

В возражениях государственный обвинитель Лядов В.Н. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Бризицкой О.В. наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Бризицкой О.В. в совместной с Пирожковым П.С. краже является правильным, подтверждается идентичными друг другу показаниями самих осужденных, из которых установлено, что во время нахождения на садовом участке потерпевшего Пирожков П.С. с целью кражи зашел в деревянное строение, сложил в сумку и мешок находящиеся там электроинструменты, туристические палатки, затем вынес на территорию участка две бензопилы и позвал Бризицкую О.В. помочь ему вынести остальное имущество. Понимая, что Пирожков П.С. не является владельцем постройки и находящегося в ней имущества, Бризицкая О.В. совместно с ним зашла в помещение сарая, откуда они вынесли похищенное, сложив его в кустах рядом с участком, но распорядиться имуществом не успели, поскольку были задержаны его собственником.

О достоверности показаний осужденных свидетельствует их согласованность с показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах обнаружения кражи имущества из помещения сарая, находящегося на его садовом участке, и задержания Бризицкой О.В. и Пирожкова П.С., в руках которого находились похищенные у него торцевая пила «Кратон» и цепная электропила «Патриот». Остальное имущество - строительный электроинструмент, две туристические палатки, две бензопилы были обнаружены недалеко от участка сложенными в мешок и сумку.

Из показаний свидетеля П1. установлено, что 23 августа 2018 года около 12 часов отец сообщил ему о совершении кражи из сарая, находящегося на территории их садового участка, и попросил помочь в задержании подозреваемых в этом двух незнакомых людей. Им удалось задержать мужчину и женщину, которыми оказались Пирожков П.С. и

Бризицкая О.В., а в радиусе от 10 до 30 м обнаружить похищенный электроинструмент, палатки и бензопилы, которые были сложены в мешок и сумку.

Оценив в совокупности эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бризицкой О.В. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характеризующих ее данных.

Вопреки доводам осужденной, определяя размер наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание ею вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, что позволило не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, степени участия Бризицкой О.В. в преступлении, совершенном в условиях рецидива преступлений, признанного отягчающим ее наказание обстоятельством и влекущего в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и свое решение должным образом мотивировал, посчитав, что более мягкий вид наказания либо условное осуждение, и соответственно применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства не имеется.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого Бризицкой О.В. наказания судом учтены, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Установив, что преступление совершено Бризицкой О.В. в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд при назначении наказания по совокупности приговоров правильно применил правила ст.70 УК РФ и окончательно назначил наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми 27 апреля 2018 года.

Вид исправительного учреждения осужденной Бризицкой О.В. назначен в соответствии с требованиями закона. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы, оснований для определения ей местом отбывания наказания колонии-поселения суд обоснованно не усмотрел и свое решение мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, сведения о личности осужденной, в том числе ее семейном и имущественном положении были известны суду и приняты во внимание.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 октября 2018 года в отношении Бризицкой Оксаны Владимировны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий