Решение от 31.08.2022 по делу № 12-57/2022 от 23.08.2022

                                25RS0014-01-2022-000399-56

Дело 12-57/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Терней.                                                                                      31 августа 2022г.

    Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В., рассмотрев жалобу Магомедова М.Р. на постановление старшего инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 01.07.2022г. о привлечении Магомедов М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 01.07.2022г. Магомедов М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, Магомедов М.Р. обратился с жалобой, переданной на рассмотрение в Тернейский районный суд, в которой просит постановление должностного лица отменить и рассмотреть протокол по делу в присутствии переводчика.

    В судебном заседании Магомедов М.Р.. жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Дополнительно пояснив, что в тот день 01.07.2022г. действительно управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер № и был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобиль грузовой, 5т., владеет им с 2008 года, диагностической карты не имел, так как истек срок ее действия, технический осмотр проходил 3 года назад, так как не было возможности установить тохограф.

    Заслушав Магомедова, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Техосмотр заключается в проверке технического состояния автомобиля на соответствие обязательным требованиям безопасности с целью его допуска к участию в дорожном движении (п. 12 ст. 1 Закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ).

В силу ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм.

Согласно ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в 13ч. 50 мин. в районе автодороги Осиновка-Рудная Пристань 79 км., водитель Магомедов М.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 01.07.2022г. должностным лицом ГИБДД МО МВД России протокола об административном правонарушении <адрес>0 в отношении Магомедов М.Р..

Постановлением старшего инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 01.07.2022г. Магомедов М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Магомедов М.Р. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Также в соответствующей графе протокола указано на то, что Магомедов М.Р. владеет русским языком, при этом также указано, что имеет гражданство Российской Федерации, работает в федеральном учреждении, объяснения в протоколе Магомедов М.Р. собственноручно записал на русском языке. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу, Магомедов М.Р. указал, что ему требуется переводчик, так как он не понимает юридических законов. При этом оснований полагать, что Магомедов М.Р. не владеет языком, на котором ведется производство по делу и нуждается в помощи переводчика, у сотрудников полиции не имелось. Копии протокола и постановления по делу вручены Магомедов М.Р. в установленном законом порядке.

Нарушений оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Все доказательства оценены должностным лицом при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в объективности доказательств и их оценки у судьи при рассмотрении жалобы, нет.

Факт управления транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, не отрицался Магомедов М.Р. при рассмотрении жалобы.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Магомедов М.Р. в нарушении требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магомедов М.Р. были правильно квалифицированы по ч. 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Магомедов М.Р., являющийся гражданином Российской Федерации, не владеет русским языком - языком судопроизводства, должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу, безосновательно не назначен переводчик, являются несостоятельными.

Так, в силу части 1 статьи 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (часть 2 статьи 25.10 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении Магомедов М.Р. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, протокол им подписан. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу, Магомедов М.Р. указал, что ему требуется переводчик, так как он не понимает юридических законов.

В судебном заседании Магомедов М.Р. пояснил, что русским языком он не владеет, владеет лакским языком, в России проживает с рождения. Между тем, пояснения в протоколе и постановлении по делу написаны Магомедовым на русском языке. Жалоба на постановление и ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение в суд по месту его жительства, написаны Магомедов М.Р. на русском языке и собственноручно. Он является гражданином Российской Федерации. Длительное время, с рождения проживает на территории Российской Федерации, работает в ФГБУ «Главрыбвод» электриком. Является усыновителем 3 несовершеннолетних детей.

Поэтому оснований полагать, что Магомедов М.Р. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика (часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ).

Оснований для признания совершенного Магомедов М.Р. деяния малозначительным не имеется.

Магомедов М.Р. назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.12.5 ч.1.1 КоАП РФ, что является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Магомедов М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» сомнений в своей законности не вызывает, является правильным.

Оснований для освобождения Магомедова Р.М. от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 01.07.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░