Решение по делу № 2-690/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-690\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Черновой Н.В., истца Южаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниной Е.В. к Никитину Н.А. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и возложении обязанности ежемесячно выплачивать утраченный заработок,

УСТАНОВИЛ:

Южанина Е.В. обратилась в суд с иском к Никитину Н.А. о взыскании утраченного среднего заработка в размере 28099,03 рублей, расходов по оплате лечения в размере 5184,69 рублей, возложении обязанности Дата ежемесячно выплачивать утраченный средний заработок в размере 28099,03 рублей. Обосновывая требования тем, что приговором ... Никитин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. За Южаниной Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о назначении в качестве возмещения вреда здоровью суммы в размере утраченного заработка ежемесячно.

С Дата истец работала ... В связи с травмой, нанесенной Никитиным Н.А. истец была уволена, так как работа, соответствующая медицинскому заключению, отсутствовала в штате работодателя, согласно ... ТК РФ.

После прохождения лечения .... Истец дополнительно понесла расходы, вызванные повреждением здоровья, в виде расходов на проезд до ... и обратно в размере 5184,69 рублей.

Истец Южанина Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и проживания. Согласно материалам дела почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика прибыла в место вручения, ответчику известно о нахождении настоящего спора в суде, о чем свидетельствует ранее направленное в его адрес извещение (л.д.53).

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте
Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно п. 1 с.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных, транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010).

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее ... месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... Никитин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Из установленных указанным приговором суда обстоятельств, следует, что

Согласно материалами дела, на момент причинения тяжкого вреда здоровью Дата Южанина Е.В. работала проводником пассажирского вагона в резерве проводников пассажирских вагонов на вагонном участке ...

Согласно справке ... средний заработок за ... месяцев, предшествовавших причинению вреда ... Южаниной Е.В. составил 28945,98 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок, согласно заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) в размере 28099,03 рублей.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с полученной травмой истцу .... И расходы истца по приобретению проездных билетов в указанное учреждение в период ... составили 5184,69 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.19-21).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии причинной связи между данными расходами и травмой, причиненной истцу ....

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом дополнительно понесены расходы по оплате проезда в ... в размере 5184,69 рублей, данные расходы вызваны повреждением здоровья, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о назначении ей ежемесячной выплаты, начиная с Дата утраченного среднего заработка в размере 28099,03 рублей, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, законодателем размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка ставится в зависимость не от того, получено повреждение здоровья на производстве или вред причинен виновными действиями лица вне трудовых отношений, а от наличия либо отсутствия степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. втором п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Истцом не представлено заключение медико-социальной экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности.

При этом следует принять во внимание, что установление степени утраты общей трудоспособности проводилось в рамках рассмотрения сообщения о преступлении для установления тяжести вреда здоровью потерпевшей Южаниной Е.В. и квалификации действий Никитина Н.А. в компетенцию ... не входит определение ...

Как установлено судом, на период получения травмы истец работала ... Трудовые отношения с истцом прекращены Дата в соответствии с ... ТК РФ, то есть в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

Само по себе прекращение работодателем трудовых отношений Дата не свидетельствует о том, что у истца наступила утрата профессиональной трудоспособности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о назначении ей ежемесячной выплаты, начиная с Дата утраченного среднего заработка в размере 28099,03 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина Н.А. в пользу Южаниной Е.В. утраченный заработок в размере 28099,03 рублей, расходы, связанные с повреждением здоровья в размере 5184,69 рублей. В оставшейся части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с Никитина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Пименова