Решение по делу № 2-2934/2020 от 23.06.2020

                                                                                                          2-2934/2020

25RS0001-01-2020-003727-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.07.2020                                                                                        г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., с участием истца Герцен Н.В.,

при секретаре: Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герцен Натальи Валерьевны к Гасановой Анне Константиновне о признании права собственности по приобретательной давности,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ее владении с 2012 года находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигатель №, шасси № принадлежащий Гасановой А.К.

23 мая 2016 года решением Уссурийского районного суда в удовлетворении исковых требований Гасановой А.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда г.Владивостока от 13 сентября 2016 года Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гасановой А.К. оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 8 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Герцен Н.В. о признании права собственности по приобретательной давности, отказано в связи с отсутствием оснований возникновение данного права.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 июня

2019 года Решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского

края оставлено без изменений, апелляционная жалоба Герцен Н.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям: с учетом ст. 234, 301 Гражданского кодекса РФ срок давностного владения, по истечении которого истец вправе заявить свои права на движимое имущество, на дату рассмотрения спора не наступил. Данный срок наступает не ранее мая

2020 года (3 года + 5 лет).

Данный автомобиль перешел в пользование истца 8.04.2012 года по залоговой расписке оформленной от имени Романцова А.Ю. (сожителя Гасановой А.К.), который в 2012 году взял у истца денежную сумму в размере 642 269 рублей для приобретения ей автомобиля «<данные изъяты>».

С 2012 года истец владеет данным автомобилем открыто, ни от кого не скрывает свои права, владение осуществляется ею непрерывно, из ее владения автомобиль никогда не выбывал. Техническое состояние автомобиля поддерживаю на протяжении длительного времени самостоятельно.

В течение всего срока владения автомобилем претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку истец владеет автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигатель №, шасси №, расположенным по адресу: <адрес>, длительное время, в связи с чем считает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Просит суд признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигатель №, шасси № за Герцен Натальей Валерьевной в силу приобретательной давности.

Отменить наложенные ранее по заявлению Гасановой А.К. обременения на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, восстановить регистрационные действия.

Судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Черниговский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика Гасановой Анны Константиновны.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Настоящее    исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 23.06.2020г.

        Как установлено, в судебном заседании ответчик Гасанова Анна Константиновна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

        При таких обстоятельствах, иск принят к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-2934/2020 по иску Герцен Натальи Валерьевны к Гасановой Анне Константиновне о признании права собственности по приобретательной давности, передать по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края (692372, Приморский край с. Черниговка, ул. Буденного, д.16) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                     Т.А. Лушер