Решение по делу № 1-400/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-400/21

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

при секретарях Межидовой С.З., Окороковой М.А.,

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

подсудимой Пфаненштель Е.В.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пфаненштель Елены Викторовны, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 19 час.34 мин. и 21 час.02 мин. Пфаненштель, находясь в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № О.Л., которую она ранее нашла, предложила своим дочерям П.П. и Р.Т., не осведомленным о её преступных намерениях, посредством их сотовых телефонов выбрать товар в интернет - магазинах «Вайлдберриз» и «Aлиэкспресс», за который она произведет оплату, на что последние согласились.

После чего, Пфаненштель, используя сотовый телефон, оснащенный доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», около 19 час. 34 мин.ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, используя найденную банковскую карту оплатила выбранный товар в интернет – магазине «Aлиэкспресс», введя в строку оплаты на сайте «Aлиэкспресс», номер указанной карты и её CVC - код, произведя одну операцию по списанию принадлежащих О.Л. денежных средств на сумму 383 рубля 20 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя О.Л..

После чего тем же способом в период между 19 часами 39 минутами и 19 часами 41 минутой ДД.ММ.ГГГГ, оплатила выбранный товар в интернет – магазине «Вайлдберриз» на сумму 734 рубля и 614 рублей; в период между 19 часами 55 минутами и 20 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ оплатила выбранный товар в интернет – магазине «Aлиэкспресс», произведя четыре операции по списанию принадлежащих О.Л. денежных средств на сумму 364 рубля 30 копеек, 321 рубль 80 копеек, 310 рублей 40 копеек, 103 рубля 20 копеек; в период между 20 часами 03 минутами и 21 часами 02 минутами ДД.ММ.ГГГГ оплатила выбранный товар в интернет – магазине «Вайлдберриз», произведя четыре операции по списанию принадлежащих О.Л. денежных средств на сумму 982 рубля, 982 рубля, 1169 рублей, 997 рублей.

Таким образом Пфаненштель с вышеуказанного банковского счёта открытого на имя О.Л., указывая номер карты и её CVC – код на сайтах интернет-магазинов произвела операции по списанию денежных средств, оплачивая выбранные товары, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие О.Л. в общей сумме 6960 рублей 90 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым О.Л. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Пфаненштель вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласующиеся по обстоятельствам с изложенными в обвинительном заключении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», предложила своим дочерям П.П. и Р.Т. осуществить заказы в магазинах «Алиэкспресс» и «Вайлдберриз» на суммы около 5-6 тысяч рублей, которые она оплатит. Девочки осуществили покупки через вышеуказанные мобильные приложения, добавляли заказы в «корзину» и передавали телефоны ей, а она в свою очередь вводила реквизиты и CVC код найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, ею были осуществлены заказы с личных кабинетов дочерей П.П., и Р.Т. зарегистрированного, как В.Э., на общую сумму 6960 руб. 90 коп. После чего банковскую карту выбросила. Свою вину признает полностью, ущерб возместила в полном объеме №

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

-показаниями потерпевшей О.Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила ее пропажу и посредством приложения «Сбербанк-онлайн» установила, что с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 6960 рублей 90 копеек. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6960 рублей 90 копеек, который для нее является значительным, так как она является студенткой и ее ежемесячный доход составляет 3800 рублей в качестве стипендии, имеет непостоянный доход в размере 9000 рублей, ежемесячно производит оплату за аренду жилого помещения в размере 2600 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания и личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Пфаненштель возместила ей материальный ущерб в полном объеме №

-показаниями свидетеля А.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым от своей супруги Пфаненштель ему стало известно, что в феврале 2021 года она нашла банковскую карту и произвела оплату товаров в интернет-магазине №

-показаниями несовершеннолетних свидетелей П.П. и Р.Т., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с разрешения своей матери они осуществили заказы вещей в интернет- магазинах, которые последняя оплатила №

-показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам добровольной дачи Пфаненштель явки с повинной по факту хищения ею денежных средств с банковского счета №

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у В.Р. выписки ПАО «Сбербанк» подтверждающей движение денежных средств по счету О.Л., постановлением о признании и приобщении данных сведений в качестве вещественных доказательств №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск, прилагаемый к ответу ООО «Вайлдберрис», подтверждающий получение заказов, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: сведений ООО «Вайлдберрис» (интернет-магазин «WB») о транзакции с карты №№ клиента П.П. (личный кабинет №) и В.Э.- личный кабинет №, а также указанием сведений о дополнительном курьерском адресе: <адрес>, под.3, домофон 96, этаж 6, индекс 656019; скриншота экрана мобильного телефона с подтверждением информации об оплате товаров в интернет магазине «Wildberries» и «AliExpress»; выписки по счету дебетовой карты № О.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2021№

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении. В судебном заседании Пфаненштель свою вину признала. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем положены судом в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой или самооговора указанными выше лицами, не установлено.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает.

Подсудимая тайно, не имея права на распоряжение имуществом О.Л., посредством введения в строку оплаты на сайте «Вайлдберриз» и «Алиэкспресс» номера карты и её CVC- кода, оплатила товары на сумму 6960 рублей 90 копеек, похитив таким образом денежные средства с ее счета.

У суда не вызывает сомнений значительность ущерба для потерпевшей исходя из ее пояснений о размере ее дохода и расходов, арендной платы за жилье.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пфаненштель по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос об определении вида и размера наказания Пфаненштель, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, окончено, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Пфаненштель к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, возмещение ущерба потерпевшей, и мнение последней, на строгом наказании не настаивающей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, а стороны на них не настаивали.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для указанного не усматривает, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения ей дополнительных видов наказаний, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы, не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой Пфаненштель мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой Пфаненштель преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденной Пфаненштель не подлежат в связи с наличием троих детей на иждивении и потерей единственного кормильца в семьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пфаненштель Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменив его категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на категорию преступления средней тяжести, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Пфаненштель от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е. И. Попова