Решение по делу № 1-145/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-145/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000970-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В.,

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Старкова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старков Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая В.С.А. не участвовала, заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старкова Н.С. в связи с примирением, согласно телефонограмме, потерпевшая за содеянное Старкова Н.С. простила, подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, выплатив в счет возмещения ущерба 40000 руб., претензий к нему не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении Старкова Н.С.

    Подсудимый Старков Н.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

    Суд, выслушав подсудимого, огласив характеризующие материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Царегородцевой Е.В., возражающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, защитника – адвоката Немтинова С.Г., полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, совершенное Старковым Н.С., предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что Старков Н.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, требования ст. 25 УПК Российской Федерации выполнены, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению Старкова Никиты Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Старкову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент расплавленного полимерного материала темного цвета, в количестве 1 шт., фрагмент пола с наплавленным веществом темного цвета, в количестве 1 шт., фрагмент пола с веществом коричневого цвета, в количестве 1 шт., фрагмент фанеры с двери дома, в количестве 1 шт. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                      Ю.А. Веселкова