Решение по делу № 2-77/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-77/16

поступило в суд

11.01.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сузун Новосибирской области 29.03.2016 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Смородиной Т.А., с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по первичному иску акционерного общества «Кредит Европа Банк», место нахождения: <адрес>, о взыскании в его пользу с должника:

Сёмочкиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;

-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

по встречному иску Сёмочкиной ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о признании пункта 4.7 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», устанавливающий очередность погашения задолженности при поступлении денежных средств, недействительным; снижении размера начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ; взыскании начисленных и удержанных страховых премий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; взыскании компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк», обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что АО «Кредит Европа Банк», ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, предоставило ФИО1 кредит. При заключении кредитного договора ответчик согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с между банком и ФИО1было заключено дополнительное соглашение к договору и кредит был реструктурирован. На период ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок реструктуризации <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк для защиты своих прав был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направила в Сузунский районный суд <адрес> встречный иск к АО «Кредит Европа Банк», в котором просила признать пункт 4.7 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», устанавливающий очередность погашения задолженности при поступлении денежных средств, признать недействительным; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ; взыскать с ответчика по встречному иску начисленные и удержанные страховые премии в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать компенсацию причиненного морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая решение по вопросу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд учитывает следующие обстоятельства:

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательства по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. При этом, установлена обязанность банка направить клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно п.12.4 вышеуказанных Условий, уведомления (письма, сообщения и т.п.) направляемые банком клиенту посредством почтовой связи, признаются полученными клиентом по истечении 30 дней с даты отправки.

Таким образом, условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Истец по первичному иску в судебное заседание не представил документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, так как это предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, для оставления первичного иска акционерного общества «Кредит Европа Банк» без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая решение по вопросу о возможности рассмотрения встречного иска ФИО1 по существу, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование встречного истца о признании недействительной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по своей юридической природе является требованием об изменении условий данного договора.

В судебное заседание встречный истец не представила доказательств исполнения установленного законом досудебного порядка разрешения спора с ответчиком по встречному иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, для оставления первичного и встречных исков АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, соответственно, без рассмотрения, так как первичным и встречным истцами не соблюдены предусмотренные кредитным договором, и законом досудебные порядки урегулирования спора.

С учётом изложенного, на основании ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-77/2016:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░