Решение по делу № 2-406/2016 (2-7110/2015;) от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2016 по иску Журавлева В. Н. к Голиковой Л. Б., Лебедевой А. П., Колодкину Б. Б.чу, Епифанову В. П., Епифанову И. П., Рахманову В. А. о выделе доли жилого дома в натуре с прекращением общей долевой собственности на дом, по встречному иску Голиковой Л. Б., Лебедевой А. П., Колодкина Б. Б.ча о выделе доли дома в натуре,-

у с т а н о в и л:

Голикова Л.Б. обратилась в суд с иском о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> просит обязать ответчика Журавлева В.Н. восстановить границы земельного участка, расположенного при доме по выше указанному адресу, приведя местоположение разделительного забора между смежными участками <номер> и <номер> в состояние, которое имело место до решения Раменского городского суда от <дата> В судебном заседании представитель истца Голиковой Л.Б. – Арефьев И.Г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Журавлев В.Н. иск не признал, обратился со встречным исковым заявлением о выделе доли жилого дома в натуре и разделе земельного участка с выделением ему участка в соответствии с вариантом выдела доли дома в натуре, ссылаясь на то, что, жилой дом по адресу: <адрес> является долевой собственностью сторон по делу и расположен на земельном участке, который находится в фактическом пользовании всех сторон по делу. Земельный участок разделен внутренними разделительными ограждениями. Указывает, что заявленные Голиковой Л.Б. исковые требования, по сути, являются требованиями о разделе земельного участка при доме, который находится у сторон в общей долевой собственности, с определением границ земельных участков, что невозможно без выдела доли дома в натуре.

Впоследствии Голикова Л.Б., Лебедева А.П., Колодкин Б.Б. обратились в суд также с встречными исковыми требованиями о выделе доли жилого дома в натуре согласно фактически занимаемых помещений. На основании определения Раменского городского суда от <дата> исковые требования Журавлева В.Н., Голиковой Л.Б., Лебедевой А.П., Колодкина Б.Б. о выделе долей жилого дома по адресу: <адрес> натуре, выделены в отдельное исковое производство.

В судебном заседании Журавлев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил выделить принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 16/100 долей жилого дома с кадастровым (условным) номером <номер> по адресу: <адрес>. Против удовлетворения исковых требований Голиковой Л.Б., Лебедевой А.П., Колодкина Б.Б. о выделе долей спорного жилого дома не возражал, исковые требования признал, о чем подано соответствующее заявление.

Ответчик Голикова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности Арефьев И.Г. исковые требования о выделе доли дома в натуре поддержал, просил выделить Голиковой Л.Б.. принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности 19/200 долей жилого дома по адресу: <адрес> по фактическому пользованию. Против удовлетворения исковых требований Журавлева В.Н., Лебедевой А.П., Колодкина Б.Б. о выделе долей спорного жилого дома не возражал, исковые требования признал, о чем подано соответствующее заявление.

Ответчик Лебедева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности Самедовой В.Б. исковые требования о выделе доли дома в натуре поддержала, просит выделить Лебедевой А.П. принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности 16/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Ответчик Колодкин Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Самедовой В.Б. исковые требования о выделе доли дома в натуре поддержала, просит выделить Лебедевой А.П. принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности 19/200 долей жилого дома по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Ответчики Епифанов В.П., Епифанов И.П., Рахманов В.А. в судебное заседание явились, признали исковые требования Журавлева В.Н., Голиковой Л.Б., Лебедевой А.П., Колодкина Б.Б. о выделе долей жилого дома в натуре, о чем поданы суду соответствующие заявления.

Выслушав стороны по делу, представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Журавлева В.Н., Голиковой Л.Б., Лебедевой А.П., Колодкина Б.Б. о выделе долей жилого дома в натуре с прекращением общей долевой сосбвтенности на дом удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом и установлено в судебном заседании стороны являются сособственникам жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Истцу Журавлеву В.Н. принадлежит 16/100 долей дома, с кадастровым (условным) номером <номер>, назначение: жилое, этажность-1, общей полезной площадью <...> кв.м., общая жилая площадь <...> кв.м., в том числе жилая 88,5 кв.м.; инв. <номер>, лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-а-а1-а2-а3-а4-а5-а7, Г-Г15-Г16-Г17-Г13-Г-Г22, Г8-Г7-Г23-Г9, Г19, Г1-Г28, Г10-Г11-Г12-Г18, Г21, Г2, Г3, Г20, Г26, Г14, Г6, Г27, Г4-Г5, Г24, Г25. Журавлеву В.Н. принадлежит на праве собственности 16/100 долей дома, ответчикам Голиковой Л.Б. – 19/200 долей дома, Лебедевой А.П. – 16/100 долей дома, Колодкину Б.Б. – 19/200 долей дома, Епифанову В.П. – 24/200 долей дома, Епифанову И.П. 24/200 долей дома, Рахманову В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 – 25/100 долей дома.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны по делу в судебном заседании заявленные исковые требования о выделе долей жилого дома по адресу: <адрес> признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в заявлениях, приобщенных в материалы дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева В. Н., Голиковой Л. Б., Лебедевой А. П., Колодкина Б. Б.ча о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить.

Произвести выдел доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером <номер>, назначение: жилое, этажность-1, общей полезной площадью <...> кв.м., общая жилая площадь <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м.; инв. <номер> выделив:

в собственность Журавлева В. Н. часть жилого дома: в лит А помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., лит. А4 (жилая пристройка) площадью <...> кв.м., лит. А5 помещение <номер> (кухня) площадью <...> кв.м., лит. а4 (нежилая пристройка) площадью <...> кв.м.

в собственность Голиковой Л. Б. часть жилого дома: в лит А1 помещение <номер> (коридор) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (коридор) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (санузел) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (кладовая) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (кухня) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (коридор) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м.

в собственность Лебедевой А. П. часть жилого дома: в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., лит. а2 (веранда) площадью <...> кв.м., лит. а7 (веранда) площадью <...> кв.м.

в собственность Колодкина Б. Б.ча часть жилого дома: в лит. А1 помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью <...> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Журавлева В. Н., Голиковой Л. Б., Лебедевой А. П., Колодкина Б. Б.ча на жилой дом по адресу: <адрес>.

Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав за Епифановым И. П. право собственности на 12/49 доли, за Епифановым В. П. 12/49 доли, за Рахмановым В. А. 25/49 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: