Решение по делу № 2-2481/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2481/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодчиковой Елены Витальевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Колодчикова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику КПК «Центральны Сберегательный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 года по день возврата суммы долга в полном объеме, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1502 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 27.01.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и Колодчиковой Е.В. заключен договор передачи личных денежных средств по программе «Рента», в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 960 000 рублей на срок до 27.01.2018 года с условием ежемесячной выплаты ответчиком истцу компенсации в размере 18,8 % годовых. Письменное требование истца о возврате суммы основного долга и задолженности по компенсации оставлены ответчиками без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день полного погашения задолженности.

Истец Колодчикова Е.В., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.

КПК «Центральный Сберегательный», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отношение к исковым требованиям не выразили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Привлеченное к участию в деле третье лицо «Национальный Союз «Саморегулирующая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенные о дате времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования Колодчиковой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2017 года между Колодчиковой Е.В. и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок до 27.01.2018 года с уплатой 18,8% годовых.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 06.04.2018 года (дело №2-1914/2018) взыскано с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Колодчиковой Е.В. по договору № денежные средства в счет основного долга в размере 960 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 167 253 рубля 00 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 82 рубля 00 копеек.

Между тем, денежные средства по договору № до настоящего времени не выплачены.

Стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за период с 30.01.2018 года по 23.05.2018 года (дата вынесения решения суда) подлежат удовлетворению.

Определяя размер процентов за период с 30.01.2018 года по 23.05.2018 года суд исходит из следующего расчета:

960 000*18,8%/365*114= 56 369 рублей 10 копеек.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями заключенного договора сумма процентов подлежит начислению на сумму основного долга (960 000 рублей 00 копеек).

Суд ограничивает период взыскания процентов датой вынесения решения суда, что не лишает истца в последующем предъявить требования о взыскании с ответчика процентов за период после 23.05.2018 года.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1502 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Колодчиковой Елены Витальевны проценты по договору займа № от 27.01.2017 года за период с 30.01.2018 года по 23.05.2018 года в размере 56 369 рублей 10 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1520 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова