Решение по делу № 5-1036/2020 от 07.03.2020

УИД: 86RS0004-01-2020-003633-94 Копия

№ 5-1036/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 18 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солодовника А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Солодовника А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в <адрес> сотрудником полиции задержан Солодовник А.С. по сообщению КУСП ОП №3 УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев. На законные требования сотрудника полиции предъявить документы и проследовать в ОП №3 для сбора материалов по ст.6.1.1 КоАП РФ ответил отказом, отталкивал сотрудника полиции, хватая за форменную одежду, препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Солодовник в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Солодовника в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями;

рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в <адрес> по сообщению КУСП ОП №3 УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев сотрудником полиции задержан Солодовник А.С. На законные требования сотрудника полиции предъявить документы и проследовать в ОП №3 для сбора материалов по ст.6.1.1 КоАП РФ ответил отказом, отталкивал сотрудника полиции, хватая за форменную одежду, препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Действия Солодовника судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Солодовника, его семейное положение, обстоятельства и характер совершения административного правонарушения; и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид административного наказания обеспечит реализацию охраны общественного порядка и общественной безопасности, от противоправного посягательства. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия и предупреждение противоправных деяний в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Солодовника А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «7» марта 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-1036/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-003633-94

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________