Решение по делу № 10-11/2022 от 24.02.2022

Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            10 марта 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя            Воробьевой О.Ю.

защитника-адвоката                        Пономаренко С.А.

при секретаре                            Стариковой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Демченко С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лихоманов К. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-профессиональное образованием, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>10, проживающий по адресу: <адрес>9, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лихоманов К.Н. осужден ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Не согласившись с указанным приговором, заместителем прокурора <адрес> Демченко С.В. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в части нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, исключить из приговора указание на применение при назначении наказания Лихоманову К.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ положений ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Назначить Лихоманову К.Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 180 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихоманову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Осужденным Лихомановым К.Н. его защитником и представителем потерпевшего приговор мирового судьи обжалован не был, возражения на апелляционное представление не представлены.

Старший помощник прокурора <адрес> Воробьева О.Ю. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Лихоманов К.Н., представитель потерпевшего <данные изъяты> Назаров А.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в суд не явились, не возражали о рассмотрении апелляционного представления в их отсутствие.

Адвокат Пономаренко С.А. возражений относительно доводов представления не высказал.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Уголовное дело поступило мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Лихоманова К.Н. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с учетом фактических обстоятельств дела и положений уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Лихоманова К.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности осуждённого Лихоманова К.Н. в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания осуждённого учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтено: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, объяснение, данное Лихомановым К.Н. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание исковых требований, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Все установленные смягчающие, и отсутствие отягчающих Лихоманову К.Н. наказание обстоятельства, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ в качестве смягчающих, отягчающих наказание и неучтённых судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Из материалов дела усматривается, что Лихоманов К.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, данный штраф Лихомановым К.Н. оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5). Таким образом, в силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Лихоманов К.Н. является не судимым.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Лихоманов К.Н. на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Соответственно, за указанное преступление Лихоманову К.Н. в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при назначении наказания по преступлению, совершенному Лихомановым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ неверно принято во внимание наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В связи с изложенным, в виду нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ, его неправильного применения, наказание, назначенное Лихоманову К.Н. является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. При этом применение положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и части 3 ст.66 УК РФ является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор суда первой инстанции изменить, снизив назначенное Лихоманову К.Н. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихоманова К. Н., изменить.

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания Лихоманову К.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ положений ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Назначить Лихоманову К.Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихоманову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                 (подпись)              Д.С. Сальников