Решение от 31.05.2019 по делу № 1-237/2019 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 31.05.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Селезневой М.А., адвокатов Шубутинского В.Г., Колядинской Т.В., подсудимого Свиристелева А.С., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-237/2019 по обвинению Свиристелева А. С., <…>, ранее судимого: 20.04.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а.г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока 20.05.2016, содержащегося под стражей с 20.12.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2; 228 ч.3; 228.1 ч.4 п.г; 228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Свиристелева А.С. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 20.12.2017 в 19 часов 23 минут Свиристелев А.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой корыстной целью, находясь в автомобиле «<...>» г.н. <...>, припаркованном у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно сбыл К.К., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», за 3500 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 4,90 гр., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое 20.12.2017 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут было добровольно выдано К.К. в помещении Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул.S д.D к.W лит.»F», таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота.

Вину Свиристелева А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, а именно: 20.12.2017 в 19 часов 23 минут в автомобиле «<...>» г.н. <...>, припаркованном у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга, был задержан Свиристелев А.С., после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.S д.D к.W лит.»F», где 20.12.2017 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении вышеуказанного отдела полиции в ходе личного досмотра у Свиристелева А.С. было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,47 гр., и 21.12.2017 в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 44 минут 22.12.2017 в ходе проведения обыска, по месту жительства Свиристелева А.С., в кв.Z д.ZX по ул.ZV Санкт-Петербурга, было обнаружено и изъято в комнате под подоконником психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 388,7 гр., под диваном - психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 101,7 гр., а всего общей массой 491,87 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к особо крупному размеру, которое Свиристелев А.С. умышленно, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в указанных преступлениях признал и показал, что 20.12.2017 в вечернее время он, находясь в автомобиле «<...>» продал К.К. за 3500 рублей 5 гр. амфетамина. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с амфетамином, который он хранил для собственного употребления. В дальнейшем в ходе обыска по месту его жительства был изъят амфетамин, который он также хранил для собственного употребления. Обстоятельства задержания, личного досмотра и проведения обыска не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина Свиристелева А.С. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается:

- заявлением К.К. о добровольном согласии на участие в ОРМ с целью изобличения малознакомого мужчины по имени А., осуществляющего сбыт психотропного вещества-амфетамин, используемого номер телефона <...> (т.1 л.д.3)

- постановлением о проведении ОРМ«Проверочная закупка» от 20.12.2017 с участием К.К. (т.1 л.д.7)

- протоколом досмотра, согласно которому 20.12.2017 у К.К. запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.8)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (с ксерокопиями денежных средств), согласно которому 20.12.2017 в помещении Y отдела полиции исследованы денежные купюры, ксерокопированы и переданы К.К. для осуществления «проверочной закупки» (т.1 л.д.9-10)

- протоколом досмотра и добровольной выдачи, согласно которому 20.12.2017 К.К. в помещении Y отдела полиции с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут добровольно выдал пакетик с веществом, пояснив, что выданный им амфетамин он приобрел у А. в автомобиле «<...>», г.н. <...>, у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурга (т.1 л.д.16-17);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 4,90 гр. (т.1 л.д.19,47-48);

- рапортом о задержании, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 20.12.2017 в 19 часов 23 минуты у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурга был задержан Свиристелева А.С., находившийся в автомобиле «<...>», г.н. «<...>».(т.1 л.д.20)

- протоколом досмотра, согласно которому 20.12.2017 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении Y отдела полиции у Свиристелева А.С. были изъяты денежные купюры (т.1 л.д.21-22)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которым была изъята детализация телефонных звонков (т.2 л.д.112-117, 118-127)

- протоколами осмотра предметов (документов)(с фототаблицей), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных купюр, психотропного вещества, детализации телефонных звонков (т.1 л.д.11-12, 13-14, 50-51, 52-53, т.2 л.д. 128-131, 132-136)

- показаниями свидетеля К.К., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.12.2017 он пришёл в Y отдел полиции, где написал заявление о своём желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения А., сбывающего амфетамин. После этого он созвонился с А. и договорился о встречи по продаже 5 гр. амфетамина. у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга. В Y отделе полиции был проведён его личный досмотр. Затем были осмотрены, ксерокопированы и переданы ему денежные средства для проведения ОРМ. После чего он, сотрудники полиции и понятые приехали к д.Q к.W по R пр. Около 19 часов 16 минут он сел на заднее сидение автомобиля «<...>», где за рулём сидел ранее не знакомый ему парень, а на переднем сидении сидел А., которому он предал деньги. А. передал ему пакетик с амфетамином. Когда он вышел из автомобиля, А. и незнакомого парня задержали сотрудники полиции. А он подошёл к понятым и показал приобретённый пакетик с амфетамином, и пояснил откуда у него появилось. Они проехали в Y отдел полиции, где был составлен протокол его личного досмотра, в котором указан факт добровольной выдачи пакетика с порошком, который был упакован, скреплен подписями. В протоколе расписались участвующие лица. Замечаний по поводу проведённых мероприятий у него нет (т.2 л.д. 26-28)

- показаниями свидетеля Л.С., из которых усматривается, что он 20.12.2017 в Y отделе полиции, в связи с поданным заявлением К.К. об изобличении А., осуществляющего незаконный сбыт амфетамина, провел досмотр К.К., у которого запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее им были осмотрены денежные средства на общую сумму 3500 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол, ксерокопированы и переданы К.К. для закупки наркотика в ходе ОРМ«проверочная закупка». К.К. созванивался с продавцом наркотиков и они договорились о встречи. После проведенных мероприятий около 19 часов сотрудники полиции, понятые и К.К. проследовали к месту встречи, к д.Q к.W по пр. R. Через некоторое время в Y отдел полиции приехали сотрудники полиции, понятые, К.К. и задержанный Свиристелев А.С. Им был проведен личный досмотр К.К., в ходе которого К.К. добровольно выдал пакетик с веществом, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у А. 20.12.2017 около 19 часов 20 минут в автомобиле «<...>» у д.Q к.W по пр. R в Санкт-Петербурге за 3500 рублей. Изъятое было упаковано, был составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило,

- показаниями свидетеля Н. В., из которых усматривается, что 20.12.2017 в Y отделе полиции К.К. написал заявление о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка», указал лицо, которое занимается незаконным сбытом амфетамина. Было принято решение о проведении ОРМ. Был проведён досмотр К.К., осмотрены денежные средства, которые были переданы К.К. для закупки амфетамина. Далее сотрудники полиции, понятые и К.К. проследовали к месту встречи. Позже, 20.12.2017 около 19 часов 45 минут в Y отдел полиции был доставлен Свиристелев А.С., который был задержан в ходе проводимого ОРМ«проверочная закупка». Им 20.12.2017 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свиристелева А.С., в ходе которого были изъяты денежные купюры. По поводу изъятого Свиристелев А.С. пояснил, что деньги получил около 19 часов 20 минут 20.12.2017 в автомашине «<...>» от К. за проданные 5 гр. амфетамина. Был составлен протокол досмотра Свиристелева А.С., с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало,

- показаниями свидетеля Ц.С., из которых усматривается, что 20.12.2017 в Y отдел полиции от К.К. поступило заявление о желании изобличить молодого человека по имени А., осуществляющего незаконный сбыт амфетамина. Был произведен досмотр К.К., после чего К.К. были переданы денежные средства для закупки амфетамина. К.К. созвонился с А. и они договорились о встрече по продаже 5 гр. амфетамина 20.12.2017 около 19 часов 00 минут у д.Q к.W по R пр. Затем понятые, К.К., он и сотрудники полиции направились к месту встречи. Когда они приехали к д.Q к.W по R пр., то К.К., созвонившись с А., подошел к автомобилю «<...>» и сел в него на заднее сиденье. Через некоторое время К.К. вышел из автомобиля «<...>» и направился к нему и понятым, показав им пакетик с амфетамином, который К.К. приобрёл у А., находясь в автомобиле «<...>». После чего он с сотрудниками полиции направились к автомобилю «<...>» и задержали К.Е. и Свиристелева А.С. Затем все проехали в Y отдел полиции,

- показаниями свидетелей М.Д. и В.Ю., аналогичными показаниям свидетеля Ц.С. об обстоятельствах проведения 20.12.2017 ОРМ «проверочная закупка» с участием К.К. и задержании Свиристелева А.С.

- показаниями свидетеля У.П., из которых усматривается, что 20.12.2017 в Y отделе полиции он участвовал в качестве понятого в ОРМ«проверочная закупка», в ходе которого сотрудником полиции был проведен личный досмотр К.К. Далее были осмотрены денежные средства, которые были ксерокопированы, после чего переданы К.К. для закупки наркотика в ходе ОРМ «проверочная закупка». К.К. созванивался с продавцом наркотиков и они договорился о встрече. После чего, он, второй понятой, К.К. и сотрудники полиции проследовали к д.Q к.W по пр.R в Санкт-Петербурге. Прибыв на место, К.К. подошел к автомобилю «<...>» и сел на заднее сиденье. Когда К.К. вышел из данного автомобиля, то подошёл к нему, второму понятому, сотруднику полиции и показал пакетик с веществом, сказал у кого приобрел, а другие сотрудники полиции подошли к данному автомобилю и задержали двух мужчин, один из которых был Свиристелев А.С. Все проследовали в Y отдел полиции, где был проведён личный досмотр К.К., который добровольно выдал пакетик с амфетамином, пояснив, что приобрёл его у А. 20.12.2017 около 19 часов 20 минут в салоне автомобиля «<...>» у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурге за 3500 рублей. По данному факту был составлен протокол досмотра, замечаний и дополнений ни от кого не поступало,

- показаниями свидетеля Т.Ю., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля У.П., об участии его 20.12.2017 в качестве понятого при ОРМ«проверочная закупка» с участием К.К. (т.2 л.д.47-50)

Вина Свиристелева А.С. в совершении незаконного хранения психотропного вещества в особо крупном размере подтверждается:

- рапортом о задержании Свиристелева А.С. 20.12.2017 в 19 часов 23 минуты у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурга, находившегося в автомобиле «<...>», г.н. «<...>» (т.1 л.д.20)

- протоколом досмотра, согласно которому 20.12.2017 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении Y отдела полиции у Свиристелева А.С. был изъят пакетик с веществом (т.1 л.д.21-22)

-справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой 1,47 гр. (т.1 л.д.67, 166-167)

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропного вещества (т.1л.д.169-170,171-172)    

- протоколом обыска, согласно которому 21.12.2017 в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 44 минут 22.12.2017 в ходе проведения обыска по месту жительства Свиристелева А.С., в кв.Z д.ZX по ул.ZV Санкт-Петербурга, были обнаружены и изъяты в комнате под подоконником и под диваном пакеты с веществами (т.1л.д.183-186)

- справками о результатах исследования и заключениями эксперта, согласно которым вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства Свиристелева А.С. являются смесями, содержащими психотропное вещество-амфетамин, массами 388,7 гр.,101,7гр. (т.2 л.д.1,3,7-8,18-19)     

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:психотропное вещество (т.2л.д.10-11,12-13,21-22,23-24)                                                         

- показаниями свидетеля Н. В., из которых усматривается, что 20.12.2017 в ходе досмотра у Свиристелева А.С. был изъят пакетик с веществом, который тот хранил для собственного употребления. Также 21.12.2017 им был проведен обыск по месту жительства Свиристелева А.С., в ходе которого были изъяты пакеты с веществами. Изъятые вещества были упакованы,

- показаниями свидетеля У.П. в суде и свидетеля Тевелева Б.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.12.2017 они принимали участие в качестве понятых при досмотре Свиристелева А.С. (т.1 л.д.47-50)

- показаниями свидетеля Ц.С., из которых усматривается, что в ночь с 21.12.2017 на 22.12.2017 по поручению следователя был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу проживанияСвиристелеваА.С.: г.Санкт-Петербург, ул.ZV д.ZX кв.Z, в котором участвовал он, сотрудники полиции, инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и СвиристелевА.С.СвиристелевА.С. указал места, где он хранил наркотики, которые в ходе обыска были изъяты и упакованы,

- показаниями свидетелей Ш.М. в суде и К.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что они принимали участие 21.12.2017 в качестве понятых при обыске по месту жительства Свиристелева А.С.: г.Санкт-Петербург, ул.ZV д.ZX кв.Z (т.2 л.д.55-57)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Свиристелева А.С. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п.б УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере К.К., а также по ст.228 ч.3 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, обнаруженного при его личном досмотре и при обыске в его жилище, поскольку по показаниям подсудимого, не опровергнутым обвинением, данное количество было приобретено им в одном месте и в одно время для личного употребления.

Органами предварительного следствия Свиристелев А.С. также обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19 часов 23 минут 20.12.2017 Свиристелев А.С., находясь в автомобиле «<...>», г.н. <...>, припаркованном у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга умышленно, незаконно сбыл, с корыстной целью, угостив К.Е. психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,66 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящимся к крупному размеру, которое было изъято в ходе личного досмотра у К.Е. 20.12.2017 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в помещении Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул.S д.D к.W лит.»F», таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота.

В качестве доказательств совершения данного преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, стороной обвинения приведены следующие доказательства:

-рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которым не позднее 19 часов 23 минут 20.12.2017СвиристелевА.С. находясь у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга, в автомобиле «<...>», г.н.«<...>», незаконно сбыл К.Е. психотропное вещество-амфетамин, массой 1,66 гр. (т.2 л.д.164, 165)

-рапорт о задержании К.Е. 20.12.2017 в 19 часов 23 минуты у д.Q к.W, по R пр. Санкт-Петербурга, в автомобиле «<...>», г.н.«<...>».(т.2л.д. 172)

- протокол досмотра, согласно которому 20.12.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в ходе досмотра у К.Е. был изъят пакетик с веществом амфетамин, который ему далСвиристелевА. около 19 часов 15 минут 20.12.2017 в автомобиле «<...>», г.н. «<...>» у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга (т.2 л.д.173-174)

- справка о результатах исследования и заключение эксперта, согласно которым вещество изъятое у К.Е.является смесью, содержащей психотропноевещество-амфетамин, массой 1,66гр. (т.2 л.д.176, 193-195)     

- протокол явки с повинной, в котором Свиристелев А.С. указал, что около 19 ч.15 мин 20.12.2017 в автомобиле «<...>», г.н. «<...>» у д.Q к.W по R пр. Санкт-Петербурга в качестве благодарности дал 1-2 гр. амфетамина Киселеву (т.2 л.д.181)

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:психотропноевещество (т.2л.д.197,198)

- показания свидетеля Н. В., из которых усматривается, что 20.12.2017 им былпроведён личный досмотр задержанного К.Е., в ходе которого К.Е. пояснил, что у него при себе имеется амфетамин, который ему далСвиристелевА.С. около 19 часов 15 минут 20.12.2017, когда находился в автомобиле «<...>», г.н.<...>, у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурге, за оказаннуюСвиристелевуА. услугу,

-показания свидетелей У.П. в суде и Т.Б., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что они участвовали 20.12.2017 в ОРМ»проверочная закупка» с участием К.К.., в ходе которого был задержан К.Е., у которого в ходе досмотра был изъят пакетик с веществом-амфетамин, которыйему в качестве благодарности за оказанную услугу 20.12.2017 около 19 часов 15 минут в автомобиле «<...>», у д.Q к.W по пр. R в Санкт-Петербурге, дал знакомыйСвиристелевА. (т.2л.д.47-50)

- показания свидетеля К.Е., из которых усматривается, что 20.12.2017 он подвез Свиристелева А.С. на Гражданский пр. на автомобиле Свиристелева А.С., в который на заднее сидение сел незнакомый мужчина. Он в это время вышел из автомобиля и находился рядом, курил. После разговора в автомобиле со Свиристелевым А.С. и чем-то обменявшись, незнакомый мужчина вышел из автомобиля и ушел. После чего он сел обратно в данный автомобиль, где Свиристелев А.С. за то, что он его подвез, угостил пакетиком с амфетамином, который впоследствии у него изъяли в отделе полиции в ходе досмотра.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Свиристелева А.С. по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ(по факту сбыта психотропного вещества Киселеву Е.Д),полагая, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия и изложены выше.

Суд, оценивает представленные доказательства как допустимые, однако считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают основания для вывода о виновности Свиристелева А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ(по факту незаконного сбыта психотропного вещества К.Е.). В соответствии со п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Рапорта, протокол досмотра, справка о результатах оперативного исследования и заключение экспертизы, согласно которым, изъятое у К.Е. в ходе досмотра вещество является психотропным веществом-амфетамин, протокол осмотра предметов, а также показания свидетелей Н. В., У.П. и Т.Б. не содержат сведений и сами по себе не являются доказательствами предъявленного Свиристелеву А.С. обвинения в незаконном сбыте психотропного вещества К.Е. Согласно показаниям свидетеля К.Е. в суде, 20.12.2017 Свиристелев А.С., после ухода мужчины из автомобиля, угостил его пакетиком с амфетамином, который впоследствии у него изъяли. При этом как в ходе предварительного следствия, так и в суде Свиристелев А.С. показал, что 20.12.2017 не угощал К.Е. амфетамином. Вместе с тем, наличие явки с повинной, от которой Свиристелев А.С. впоследствии отказался, при отсутствии в деле достаточной совокупности иных доказательств, подтверждающих его виновность, не могут быть признаны достаточным доказательством, устанавливающим вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ(по факту незаконного сбыта психотропного вещества К. Е.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Свиристелева А.С. подлежат оправданию по ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, (по факту незаконного сбыта психотропного вещества К.Е.), на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно заключению комиссии <…>(т.3л.д.173-181).<…>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив преступлений. Суд учитывает, что Свиристелев А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ст.64 УКРФ, ниже низшего предела, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ст.ст.228.1 ч.4 п.г, 228 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.4 ░.»░», ░░.228 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.228 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░.228.1 ░.4 ░.»░» ░░ ░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.05.2019. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 31.05.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.4 ░.»░» ░░ ░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ F ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░