Решение по делу № 2-1044/2021 от 04.12.2020

    Дело №2-1044/2021

УИД№25RS0003-01-2020-005766-26

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«8» июля 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО2 о взыскании расходов на хранение,

                        установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что 28.11.2017 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на основании 12.24 КоАП РФ, автомобиль марки «Тойота Раш», государственный номер №, был задержан. Автотранспортным средством управлял ФИО2. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №.

Согласно заявки № на эвакуацию транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: ул. <адрес> г. Владивосток.

До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки права (требования) долга.

Сумма расходов по хранению транспортного средства составила 433 893 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по адресу места жительства. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а так же в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а так же представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств аи одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2017 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на основании 12.24 КоАП РФ, автомобиль марки «Тойота Раш», государственный номер № был задержан. Автотранспортным средством управлял ФИО2. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №.

На основании заявки № на эвакуацию транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: ул. <адрес> г. Владивосток.

До настоящего времени автотранспортное средство хранится на специализированной стояке хранения транспортных средств расположенной по адресу: ул. <адрес> г. Владивосток.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасности и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.В силу ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» и изменения от 05.10.2016 №48/1 – в срок не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку, необходимо оплатить стоимость перемещения и стоимость хранения за каждый час в размере, указанном в данных Постановлениях.

Согласно реестру юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату ИП Гусейнов внесен в данный список в качестве организации осуществляющей хранение автотранспортных средств.

Согласно представленному расчету, фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2 247 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки 35,25 рублей в час, плата за хранение за вторые и последующие сутки 400 рублей в день.

Таким образом, за период с 28.11.2017 по 10.11.2020 сумма платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за хранение транспортного средства составила 433 893 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Согласно договору уступки права требования от 10.11.2020 заключенному между ИП ФИО6 и ООО «РКЦ ДВ», цедент передает, а цессионарий принимает все права и обязанности требования долга по обязательствам физического лица, возникших в связи с не оплатой услуг за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> за период с 28.11.2017 по 10.11.2020 на общую сумму 433 893 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 539 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО2 о взыскании расходов на хранение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РКЦ ДВ» задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 433 893 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий