Решение по делу № 1-59/2017 от 24.01.2017

Дело №1-59/17 (13/1595)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимых Писарева И.М., Олина Н.Г.

защитников – адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики:
Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>, Поликарповой А.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

а также потерпевшего Д***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Писарева И.М., <***>, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Увинского районного суда УР от <дата>) по ст. 30, ч. 1
ст. 158 (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2). <дата> Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Увинского районного суда УР от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Олина Н.Г., <***>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Писарев И.М. и Олин Н.Г. совершили умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 13 мин. <дата>, Писарев И.М. и Олин Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к гаражу, расположенному на участке местности в 46 метрах юго-восточнее от <*****>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Писарев И.М., действуя умышленно, совместно и согласованно с Олиным Н.Г., из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, руками раздвинул створки ворот указанного гаража в нижней части, в результате чего образовалась щель. Олин Н.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно с Писаревым И.М., выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, через образовавшуюся в створках ворот щель незаконно проник в иное хранилище – вышеуказанный гараж, принадлежащий Д*** Находясь в указанном гараже, Олин Н.Г., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на кражу, действуя умышленно и согласованно с
Писаревым И.М., в составе группы лиц по предварительному сговору, через образованную Писаревым И.М. щель в створках гаража передал последнему принадлежащую ИП Д*** замороженную рыбу породы щука общим весом 160 кг стоимостью по 65 руб. 00 коп. за 1 кг, общей стоимостью
10400 руб. 00 коп., упакованную в 4 хозяйственных мешка, ценности для потерпевшего не представляющих, тем самым, тайно похитив ее. После чего Писарев И.М. и Олин Н.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Писарев И.М. и Олин Н.Г. пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Писарев И.М. и
Олин Н.Г. причинили потерпевшему ИП Д*** материальный ущерб на общую сумму 10400 руб. 00 коп.

Таким образом, Писарев И.М. и Олин Н.Г. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Писарев И.М., Олин Н.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данные ходатайства поддержали, пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с предъявленным обвинением согласны. Кроме того, оба подсудимых пояснили, что вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются, в дальнейшем не намерены совершать правонарушений.

Защитники Сидорова Ж.В., Поликарпова А.В., государственный обвинитель Бушмакина Т.И., потерпевший ИП Д*** против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым
Писареву И.М., Олину Н.Г. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Юридическая квалификация действий подсудимых является верной, сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимых, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Писарева И.М., Олина Н.Г. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, характеризующие данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимые Писарев И.М. и Олин Н.Г. совершили умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Писаревым И.М., Олиным Н.Г.преступлений, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На учете у психиатра Писарев И.М., Олин Н.Г. не состоят. Олин Н.Г. <***> Писарев И.М. на учете у нарколога не состоит. С учетом адекватного, упорядоченного поведения подсудимых, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания вменяемость кого-либо из подсудимых в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, самими подсудимыми и стороной защиты не оспаривается, преступление совершено умышленно. Писарев И.М. и Олин Н.Г. являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Писарева И.М., Олина Н.Г. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Писарев И.М. ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений корыстной направленности. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Писарева И.М. образуют рецидив преступлений.

Олин Н.Г. не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены, работают без оформления трудового договора у частных лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание каждым из них своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий имущественного характера. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Писареву И.М., является наличие у него малолетнего ребенка,
Олину Н.Г. - добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, мотивы его совершения, а также объяснения самих Писарева И.М. и Олина Н.Г., связывающего свои преступные действия непосредственно с данным состоянием.

В отношении Писарева И.М. отягчающим обстоятельством, кроме того, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Писаревым И.М. и Олиным Н.Г. преступления, характеризующих данных об их личностях, а также наличия в действиях Писарева И.М. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а в отношении Писарева И.М., кроме того, с применением ч. 2
ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Писареву И.М. и Олину Н.Г. не назначать,

По мнению суда, указанная мера наказания соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для исправления Писарева И.М. и Олина Н.Г. в законопослушную сторону. Назначение иных более мягких видов наказания, в отношении обоих подсудимых, по мнению суда, невозможно, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения Писареву И.М. наказания с применением
ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива, а также для применения в отношении обоих подсудимых ст. 64 УК РФ и назначения боле мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими деяние, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного деяния, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Д***, ходатайствовавшего о назначении подсудимым наиболее мягкого наказания, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным применить в отношении Писарева И.М. и Олина Н.Г. ст. 73 УК РФ, постановив в отношении каждого назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку обоим подсудимым назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Олина Н.Г. необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в отношении Писарева И.М. – с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Писарева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Писарева И.М. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-пройти консультацию, а при необходимости курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Писареву И.М. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать Олина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Олина Н.Г. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-пройти консультацию, а при необходимости курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Олину Н.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий:                        О.А. Казачкова