Решение по делу № 1-351/2024 от 14.11.2024

Дело № 1-351/2024

УИД 75RS0003-01-2024-003264-41

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                    2 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Важиной Л.В.,

подсудимого Изъятова Ю.Ю.,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Гомбоева М-Ж., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Изъятова Ю.Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

установил:

    Подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил в период с июля по август 2024 года совокупность четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того, подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил в августе 2024 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом данное преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 1 декабря 2023 года, подсудимый Изъятов Ю.Ю. был признан виновным за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 174 рубля 56 копеек. Административный штраф в размере 3 174 рубля 56 копеек подсудимым Изъятовым Ю.Ю. оплачен 13 сентября 2024 года.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Несмотря на это, подсудимый Изъятов Ю.Ю. в июле 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию.

    Днем, около 12 часов 30 минут 4 июля 2024 года, подсудимый Изъятов Ю.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей в магазине «...», расположенном по адресу: ....

    Реализуя задуманное, подсудимый Изъятов Ю.Ю. 4 июля 2024 года в 13 часов 21 минуту пришел в магазин «...» по указанному адресу. Осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимый Изъятов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 4 июля 2024 года в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 23 минуты тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина 2 бутылки пива «... ...» 4,8% объемом 1,3 л, стоимостью 119 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 239 рублей 98 копеек; настойку полусладкую «... ...» 35% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 469 рублей 99 копеек; пельмени в упаковке «...» 700 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 329 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «...».

    С похищенным имуществом, подсудимый Изъятов Ю.Ю. проследовал мимо кассы, не производя его оплату, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб, на общую сумму 1039 рублей 96 копеек.

    Этими действиями подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Через несколько дней, подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил аналогичное преступление, в виде мелкого хищения чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 1 декабря 2023 года за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

    15 июля 2024 года около 17 часов подсудимый Изъятов Ю.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома в ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «...» по адресу: ....

    Реализуя задуманное, подсудимый Изъятов Ю.Ю. 15 июля 2024 года в 17 часов 51 минуту пришел в магазин «...» по указанному адресу. Осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимый Изъятов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 15 июля 2024 года в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 53 минуты тайно похитил со стеллажей магазина мясо для шашлыка весом 1 кг 500 гр, стоимостью за 1 кг 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 599 рублей 99 копеек; а так же одну бутылку пива «...» 4,6% объемом 1,2 л, стоимостью 99 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «...».

    С похищенным имуществом, подсудимый Изъятов Ю.Ю. проследовал мимо кассы, не производя за него денежную оплату, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 98 копеек.

    Этими действиями подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Не будучи изобличенным в совершении этого преступления, подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил в августе 2024 года два аналогичных преступления, в виде мелкого хищения чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 1 декабря 2023 года за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

    11 августа 2024 года около 20 часов, подсудимый Изъятов Ю.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «...» по адресу: ....

    Реализуя задуманное, подсудимый Изъятов Ю.Ю. 11 августа 2024 года в 21 час 12 минут пришел в магазин «...» по указанному адресу. Осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимый Изъятов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 11 августа 2024 года в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 18 минут тайно похитил со стеллажей 1 упаковку котлет «...» стоимостью 359 рублей 99 копеек; пиво «...» 4% в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 179 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «...». С похищенным имуществом, подсудимый Изъятов Ю.Ю. проследовал мимо кассы, не произведя денежную оплату, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 97 копеек.

    Этими действиями подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    12 августа 2024 года около 19 часов, подсудимый Изъятов Ю.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: ..., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение алкогольной продукции в том же магазине «...».

    Реализуя задуманное, подсудимый Изъятов Ю.Ю. 12 августа 2024 года в 20 часов 43 минуты пришел в магазин «...» по указанному адресу. Осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимый Изъятов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 12 августа 2024 года в 20 часов 44 минуты тайно похитил со стеллажа в магазине 2 бутылки пива «... ...» 4,6%, стоимостью 109 рублей 99 копеек за бутылку, всего на общую сумму 219 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «...».

    С похищенным имуществом, подсудимый Изъятов Ю.Ю. проследовал мимо кассы, не расплатившись, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 219 рублей 98 копеек.

    Этими действиями подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Через 2 дня после этого преступления, подсудимый Изъятов Ю.Ю.. совершил 14 августа 2024 года, покушение на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 1 декабря 2023 года за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

    14 августа 2024 года около 12 часов, подсудимый Изъятов Ю.Ю, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «...» по адресу: ....

    Реализуя задуманное, подсудимый Изъятов Ю.Ю. 14 августа 2024 года в 12 часов 14 минут пришел в магазин «...» по указанному адресу. Осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимый Изъятов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 14 августа 2024 года в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина 2 бутылки пива «...» 4,6% объемом 1,2 л стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 219 рублей 98 копеек; а так же банку говядины «...», стоимостью 154 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «...».

    С похищенным имуществом, подсудимый Изъятов Ю.Ю. проследовал мимо кассы, не производя за него денежную оплату, и при выходе из магазина, был задержан работником магазина, изъявшим похищенное имущество, которым он не успел распорядиться по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

    Этими действиями подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, при этом данное преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Изъятов Ю.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела 28 октября 2024 года в присутствии защитника Гомбоева М-Ж. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый Изъятов Ю.Ю. также согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после юридической консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Гомбоев М-Ж. изложил мнение об обоснованности ходатайства своего подзащитного, заявившего это ходатайство добровольно, после предоставленной ему юридической консультации, с разъяснением и осознанием Изъятовым Ю.Ю. всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Важина Л.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения с учетом категории инкриминируемых преступлений и согласия подсудимого с обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «...» Т.О.Д., которой в ходе дознания был разъяснен особый порядок судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не явившись в судебное заседание по уважительной причине, не возражала в письменном заявлении против особого порядка принятия судебного решения.

Указанные участники судопроизводства не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных нормами главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого Изъятова Ю.Ю., заявленное им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником - законным, и осознанным. Правовых и фактических препятствий, установленных ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме дознания, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Изъятов Ю.Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда, сторон обвинения и стороны защиты.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения, не возникло.

Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения подсудимого Изъятова Ю.Ю., который согласился с ним в полном объеме, осознавая смысл и содержание особого порядка принятия решения и его последствий.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимым.

Действия подсудимого Изъятова Ю.Ю. суд квалифицирует по совокупности четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, в силу совершения им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - 4 июля 2024 года мелкого хищения имущества общей стоимостью 1039 рублей 96 копеек, 15 июля 2024 года мелкого хищения имущества общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, 11 августа 2024 года мелкого хищения имущества общей стоимостью 539 рублей 97 копеек, 12 августа 2024 года мелкого хищения имущества общей стоимостью 219 рублей 98 копеек. Данное имущество принадлежало ООО «...», которому был причинен имущественный ущерб.

     14 августа 2024 года, подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158.1 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом данное преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду задержания на месте преступления работником магазина, изъявшим похищенное имущество, которым похититель не успел распорядиться по своему усмотрению.

Согласно ст. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2022 года, с соответствующими изменениям, включая изменения № 22 от 29.06.2021 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеописанное, требования уголовно- процессуального законодательства применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается Изъятов Ю.Ю., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда, суд рассматривает дело в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, подсудимым Изъятовым Ю.Ю. были совершены в указанный период времени совокупность вышеописанных преступлений против чужой собственности в виде мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи вследствие хищения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества, ООО «...».

Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых, лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда за совершение двух и более преступлений. предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности преступлений, лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление, по соответствующей статье или части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Изъятову Ю.Ю., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Изъятов Ю.Ю. не нуждается в применении мер медицинского характера, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого Изъятова Ю.Ю. виновным в совершении описанных преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенных преступлений, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимый Изъятов Ю.Ю. в возрасте 35 лет, будучи не судимым, совершил пять корыстных преступлений небольшой тяжести, дал в ходе дознания признательные показания, сообщив в суде о раскаянии в случившемся.

Он добровольно, в ходе дознания, возместил 16 марта 2024 года представителю потерпевшего ООО «...» имущественный ущерб в полном объеме в размере 2500 рублей, по фактам совершения четырех мелких хищений из магазина, по ст. 158.1 УК РФ (л.д. 79).

Подсудимый Изъятов Ю.Ю. проживает по указанному адресу с малолетним сыном – учеником, в возрасте 11 лет, которого воспитывает и материально содержит один, без участия матери ребенка, являясь его единственным кормильцем. Подсудимый Изъятов Ю.Ю. после случившегося устроился на работу у ИП Г.В.В.., где работает на базе, получает заработок.

С отдела полиции «Железнодорожный» подсудимый Изъятов Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 176).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Изъятову Ю.Ю. суд признает: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Изъятова Ю.Ю. по четырем мелким хищениям чужого имущества, принадлежащего ООО «...», по ст. 158.1 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате четырех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Изъятова Ю.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Изъятовым Ю.Ю. преступлений, обстоятельства их совершения, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение всех этих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что подсудимый Изъятов Ю.Ю. совершил данные преступления, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам путем употребления спиртных напитков, что снизило критическую оценку его действий, явившись не только обстоятельством, способствовавшим совершению пяти корыстных преступлений, но побудительным мотивом к хищению имущества.

Совершение подсудимым Изъятовым Ю.Ю. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, исключает правовую возможность изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ и исключает возможность назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено и таковых ходатайств не было заявлено в суде.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Изъятовым Ю.Ю., данные об его личности, включая наличие совокупности приведенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Изъятова Ю.Ю. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, т.е. бесплатных общественно полезных работ, выполняемых в свободное от работы время, с отбытием не свыше четырех часов в день.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов, и отбываются не свыше четырех часов в день.

Наказание в виде обязательных работ, влечет за собой и осуществление контроля за осужденным Изъятовым Ю.Ю., нуждающемся в таковом контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей данный вид наказания.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией совершенных преступлений, то положения ч.5 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наиболее строгого наказания, не применяются.

С учетом описанного, материального положения виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией каждого из совершенных преступлений.

Вследствие возмещения похитителем имущественного ущерба, причиненного ООО «...» совершением описанных преступлений, без предъявления гражданских исков, суд не рассматривает исковые требования потерпевшей стороны.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью от 14.08.2024 года, бланк объяснения гр. Ш.С.А. от 14.08.2024 года, как предметы и документы, служащие средствами обнаружения описанных преступлений и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3339 рублей, связанные с оплатой труда защитника Гомбоева М-Ж. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ, в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд;

приговорил:

         Изъятова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 4 июля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 15 июля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 11 августа 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 12 августа 2024 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 4 июля 2024 года) в виде обязательных работ сроком 60 часов;

    - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 15 июля 2024 года) в виде обязательных работ сроком 70 часов;

    - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 11 августа 2024 года) в виде обязательных работ сроком 80 часов;

    - по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 12 августа 2024 года) в виде обязательных работ сроком 90 часов;

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов.

             На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию осужденному Изъятову Ю.Ю. назначить обязательные работы сроком 140 часов.

             Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей это наказание.

             Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному Изъятову Ю.Ю., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.

             Меру процессуального принуждения осужденному Изъятову Ю.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП 14.08.2024 года, бланк объяснения гр. Ш.С.А. от 14.08.2024 года - хранить при уголовном деле.

             Процессуальные издержки в сумме 3339 рублей, связанные с оплатой труда защитника Гомбоева М-Ж., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

             Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Председательствующий судья                                 И.Н. Рабозель