Решение по делу № 1-37/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело № 1-37/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ленск, Республики Саха (Якутия)                                                         08 февраля 2016 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Ковтун О.А.

с участием гос. обвинителя    пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.

защитника адвоката Ивановой Н.В., предъявившей удостоверение № ___ от [ДАТА], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер № ___ от [ДАТА].

    обвиняемого Еремеева А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЕРЕМЕЕВА А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.А. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА], в период времени с 19 час. 33 мин. до 20 час. 17 мин., сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимого на основании постановления судьи оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств по адресу Ленский район, [АДРЕС] включая надворные постройки, по месту фактического проживания, в деревянном сарае, расположенном во дворе указанного дома, на потолочном строении под вещами обнаружено и изъято незарегистрированное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № ___ от [ДАТА], является охотничьим нарезным карабином заводского изготовления отечественного производства модели «___», под патрон калибра ___ мм с маркировочными знаками «___», исправным и пригодным к производству выстрелов, а также обнаружены и изъяты патроны калибра ___ мм. в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта № ___ от [ДАТА], являются штатными боеприпасами для ручного огнестрельного нарезного оружия: (карабину ___), пригодные для производства выстрелов. Указанные огнестрельное оружие - охотничий нарезной карабин модели «___» под патрон ___ мм и боеприпасы к нему в количестве 13 штук Еремеев А.А. в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего право приобретения огнестрельного оружия с нарезным стволом, умышленно незаконно, хранил в сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, с неустановленного в ходе дознания времени до 19 час. 33 мин. [ДАТА].

На предварительном слушании обвиняемый Еремеев А.А. и его защитник адвокат Иванова С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Еремеев А.А. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], впервые совершил преступление средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], способствовал раскрытию и расследованию преступления и перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен с ходатайством, полагает, что основания для прекращения по данному основанию имеются.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае установлено, что обвиняемый Еремеев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным,    суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Еремееву А.А. обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Еремеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Еремееву А.А. обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: нарезной карабин модели «___» калибра ___ мм и 13 боеприпасов к нему калибра ___ мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленскому району - передать в орган лицензионной разрешительной работы и контролю частной детективной охранной деятельностью отдела МВД России по Ленскому району РС (Я).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Судья                              п/п            Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                            Ю.Н. Романова.