Решение по делу № 2-764/2022 от 24.01.2022

У ИД: 23RS0044-01-2022-000407-44 Дело № 2-764/2022

16 июня 2022 года.

Сурмениди Л.Л., Масычевой М.А.,

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Погорелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ш. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Погорелову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.01.2020 года по состоянию на 22.12.2021 года в размере 340 689 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 308 742 рубля 28 копеек, задолженность по процентам в размере 31 946 рублей 97 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 23.01.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и Погорелов А.С. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 320 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на срок до 23.01.2027 года. С 23.07.2020 года в нарушение условий кредитного договора должник прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 02.02.2021 года банк в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий направил должнику требование о досрочном погашение кредита в срок до 04.03.2021 года, однако, данное требование банка должником не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погорелов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное поручение по опросу ответчика Погорелова А.С. Ленинским районным судом г. Смоленска исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 23.01.2020 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Погореловым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 320 000 рублей на срок 84 месяца, под 14,9 % годовых (л.д. 10-18).

Погорелов А.С. своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО АКБ «Связь-Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счет. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-27).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 6 157 рублей 02 копейки, кроме последнего платежа, количество ежемесячных платежей - 84.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Погорелов А.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

04.02.2021 года банк направил ответчику требование о досрочном погашение кредита в срок до 04.03.2021 года, однако, данное требование банка должником не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что 01.05.2020 года юридическое лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.12.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 340 689 рублей 25 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 308 742 рубля 28 копеек, задолженности по процентам в размере 31 946 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6 606 рублей 89 копеек, которое подтверждается платежными поручениями от 30.09.2021 года и от 24.12.2021 года (л.д. 7-8), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Погорелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Погорелова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 года в размере 340 689 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 89 копеек, а всего 347 296 триста сорок семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда Краснодарского края