Решение по делу № 2-127/2022 (2-5550/2021;) от 17.07.2021

                                                                         УИД: 50RS0028-01-2021-006287-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  15 июля 2022 года                   г.Мытищи Московская область

            Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2022 по иску Перепечина Евгения Геннадьевича к Романенкову Александру Викторовичу о признании жилого дома аварийным, непригодным для постоянного проживания граждан и подлежащим сносу,

         УСТАНОВИЛ:

              Истец Перепечин Е.Г. обратился в суд с иском к Романенкову Александру Викторовичу о признании жилого дома аварийным, непригодным для постоянного проживания граждан и подлежащим сносу.

             Представитель истца по доверенности Лотова Ю.В. предоставила в суд заявление об отказе от иска. Третье лицо Жукова О.В., она же представитель ответчика по доверенности, не возражала прекращению дела.

Как указано выше, в период производства по делу истец отказался от исковых требований, о чём предоставил суду соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-127/2022 по иску Перепечина Евгения Геннадьевича к Романенкову Александру Викторовичу о признании жилого дома аварийным, непригодным для постоянного проживания граждан и подлежащим сносу, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             С.Ю. Наумова

2-127/2022 (2-5550/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Перепечин Евгений Геннадьевич
Ответчики
Романенков Александр Викторович
Другие
Жукова Ольга Викторовна
Лотова Юлия Витальевна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
17.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2021Передача материалов судье
19.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2021Предварительное судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
10.06.2022Производство по делу возобновлено
15.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее