Решение по делу № 2-374/2018 от 02.03.2018

Гражданское дело № 2-374/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года                 город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к Савченко Валентине Михайловне, Савченко Татьяне Сергеевне, Савченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Савченко Валентине Михайловне, Савченко Татьяне Сергеевне, Савченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте №№ в размере 46390,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2983 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просил передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, т.к. один из должников зарегистрирован по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д.74.

Ответчики Савченко В.М., Савченко Т.С., Савченко Н.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Данное дело не может быть рассмотрено Левобережным районным судом города Липецка по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Липецкой области от 28.03.2018 года, ответчик Савченко Валентина Михайловна с 15.05.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Савченко Татьяна Сергеевна с 21.01.1999 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к Савченко Валентине Михайловне, Савченко Татьяне Сергеевне, Савченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту принят к производству Левобережным районным судом города Липецка с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ влечёт передачу дела, возбужденного по данному иску, в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к Савченко Валентине Михайловне, Савченко Татьяне Сергеевне, Савченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                         Л.М. Чумаченко