Решение по делу № 2-4471/2018 от 25.07.2018

дело № 2-4471/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, с ним был заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя карт Банка, Заявления на получение кредитной карты Банка. По условиям указанного договора ежемесячно на отчетную дату ответчик должен был вносить сумму обязательного платежа, в том числе с начисленными процентами на сумму основного долга со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки. 06.01.2015 ФИО4 умер, предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1 В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика как правопреемника заемщика ФИО4 задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.05.2018, образованную за период с 30.03.2016 по 29.05.2018 в размере 67007 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг – 41805 руб. 42 коп., просроченные проценты – 10206 руб. 72 коп., неустойка – 14995 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 23 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность от 20.02.2017) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии 10.02.2014 предоставило ФИО4 кредитную карту № с лимитом кредитования 100000 руб., со сроком кредита 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5% от размера задолженности и должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила 20,40% годовых (л.д.4-5). В соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии заемщик ФИО4 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. III информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществления платежей, не включенных в расчет полной стоимости кредита: платежи, связанные с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения.

Так, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д.15)

Держатель кредитной карты ФИО4 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредитной карте и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.05.2018, образованная за период с 30.03.2016 по 29.05.2018 перед истцом составляет 67007,69 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 41805,42 руб., задолженность по оплате просроченных процентов – 10206,72 руб., задолженность по неустойке – 14995,55 руб. (л.д. 24-27).

26.04.2018 года (№ исх.437542), в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по адресу: 660000, <адрес>, было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся кредитную задолженность, однако указанная в требовании задолженность перед банком до настоящего момента ответчиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2015г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.55). С заявлением о принятии наследства 12.05.2015 обратилась супруга умершего – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 (л.д.56)

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 28.07.2015, в состав наследственного имущество входит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов в виде денежных средств, внесенных во вклад в ОАО «Сбербанк России»: а именно в ВСП № на счет №; в ВСП № на счет №; в ВСП № на счет №, в ВСП № на счет №, в ВСП № на счет № с причитающимися процентами по каждому вкладу (л.д. 56-57, 65).

Согласно выписки из ведомости перечисления заработной платы к платежному поручению № от 26.01.2015 АО «<данные изъяты>» ФИО4 выплачена компенсация отпуска при увольнении по календарным дням за период 01-31.01.2015, количество дней 33 в размере 58049,70 руб. (л.д.46,47,48)

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <адрес> кв.м. (л.д. 66-67).

Иные наследники умершего ФИО4 – родители ФИО6 и ФИО7 подали заявления нотариусу об отказе от наследства (л.д. 58).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником ФИО4, в силу несовершеннолетнего возраста деликтоспособностью не обладает, его законным представителем является мать ФИО1, что следует из свидетельства о рождении (л.д.60).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО4, как заемщиком ПАО ««Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, обязательств по договору кредитования, наличие на момент его смерти указанной задолженности в размере 67007, 69 руб., принятие ответчиком ФИО1 наследства, оставшееся после смерти ФИО9, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1 является правопреемником ФИО4, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 67007,69 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,23 руб. (67007,69-20000) *3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018 года (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.05.2018, образованную за период с 30.03.2016 по 29.05.2018 в размере 67007 руб. 69 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 41805 руб. 42 коп., задолженность по оплате просроченных процентов – 10206 руб. 72 коп., задолженность по неустойке – 14995 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 23 коп., а всего 69217 (шестьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2018.

Судья                                         О.А. Милуш