Решение от 10.11.2022 по делу № 2-4969/2022 от 07.09.2022

УИД 48RS0001-01-2022-005120 - 72                                            Дело № 2-    4328/2022

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября      2022     года                        г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития промышленности Липецкой области к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Фонд развития промышленности Липецкой области обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа, мотивировав заявленные требования тем, что 14 апреля 2020 года с <данные изъяты> заключен договор целевого займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок до 14 апреля 2023 года, процентная ставка -1% годовых. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено гарантией Банка ВТБ (ПАО) от 14 мая 2020 года на сумму 823100 руб., залогом оборудования, приобретаемого в рамках проекта <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 300 000 руб., поручительством <данные изъяты> и поручительством Николаева А.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга по состоянию на 26 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 845 686, 72 руб., которую истец просит взыскать с Николаева А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности    Покидова Е.В. иск поддержала, объяснив, что решением Арбитражного суда Липецкой области с <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа.

Ответчик, 3-е лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 14 апреля 2020 года с <данные изъяты> заключен договор целевого займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок до 14 апреля 2023 года, процентная ставка -1% годовых.

Заем предоставлен для финансирования работ по проекту « Организация производства индивидуальных средств защиты».

Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено гарантией Банка ВТБ (ПАО) от 14 мая 2020 года на сумму 823100 руб., залогом оборудования, приобретаемого в рамках проекта <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 300 000 руб., поручительством <данные изъяты> и поручительством Николаева А.В.

Согласно договору поручительства №№ от 14 апреля 2020 года Николаев А.В. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по договору целевого займа №№ от 14 апреля 2020 года. Предел общей ответственности поручителя и перед кредитором ограничивается суммой 4 120 000 руб. (л.д.13-26).

Установлено, что в связи с ненадлежащим обязательств по возврату долга по состоянию на 26 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 862 470, 92 руб., состоящая из суммы основного долга -1 845686, 72 руб., процентов за пользование займом за период с 20 июля 2022 года по 25 июля 2022 года в сумме 370, 88 руб., пени, начисленную на сумму основного долга с 30 июня 2022 года по 22 июля 2022 года в сумме 15 333, 32 руб., пени за непредоставление отчетности в срок до 31 июля 2022 года в сумме 1080 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа с поручителя подлежат удовлетворению.

          Установлено, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 17428 руб. и почтовые расходы в сумме 184, 90 руб. руб.

           Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17612, 90 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░    1 862 470, 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -1 845686, 72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 370, 88 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 15 333, 32 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 1080 ░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17612, 90 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.