Решение по делу № 1-109/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-109/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000872-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 14 августа 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

подсудимого Гамза И.Ю.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 177 от 14.08.2019,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гамза И.Ю., <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 49 минут <Дата обезличена> Гамза И.Ю., находясь в <Адрес обезличен>, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органа внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить в своем заявлении, обратился по телефону в дежурную часть ОМВД России по Сортавальском району с сообщением об угоне принадлежащего ему автомобиля марки <Данные изъяты>.

В 14 часов 49 минут <Дата обезличена> сообщение Гамза И.Ю. было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения МВД России по Сортавальскому району за номером <Номер обезличен>. Далее, в указанный период времени, Гамза И.Ю., находясь у <Адрес обезличен>, продолжая реализацию своего преступного умысла и будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обратился с заведомо ложным письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Сортавальскому району о том, что неизвестное ему лицо в период времени с 22 часов 00 минут <Дата обезличена> до 14 часов 20 минут <Дата обезличена> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки <Данные изъяты>, припаркованного вблизи <Адрес обезличен>, то есть заявил о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. При этом Гамза И.Ю. собственноручно написал текст заявления и расписался в тексте о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

В ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что сведения, сообщенные Гамза И.Ю. сотрудникам полиции, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем <Дата обезличена> старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сортавальскому району майором полиции Т. по результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Гамза И.Ю. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, пояснил, что он поддерживает ранее заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство Гамза И.Ю. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Витухин В.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Гамза И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ключ с брелоком от автомобиля марки <Данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении у Гамза И.Ю., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Гамза И.Ю.

Прокурором г. Сортавала заявлен гражданский иск о взыскании с Гамза И.Ю. в пользу Отделения Министерства внутренних дел РФ по Сортавальскому району 2236 рублей 18 копеек. Подсудимый Гамза И.Ю. в судебном заседании заявленный прокурором гражданский иск признал полностью. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд находит требования прокурора г. Сортавала о возмещении материального вреда ОМВД РФ по Сортавальскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку убытки причинены действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамза И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Меру пресечения Гамза И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Сортавала удовлетворить. Взыскать с Гамза ФИО11 в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ключ с брелоком от автомобиля марки <Данные изъяты> – возвратить Гамза И.Ю.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков