Решение от 16.04.2015 по делу № 2-461/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-461/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

г.Новосибирск

Толстик Н.В. Непомнящих М.В.

Советский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи

при секретаре

с участием

представителя истца     Мамыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Екатерины Геннадьевны к 000 «Гранит-Н» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Солдатова Е.г. обратилась в суд с иском к 000 «Гранит-Н», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.08.2014 в размере 1 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2015 в сумме 34 283 рубля 33 копейки.

Изначально истицей также заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дань фактической уплаты задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим. Между 000 «Гранит-Н» и Солдатовой Е.Г. заключен договор беспроцентного займа от 20.08.2014, дополнительное соглашение от 20.08.2014 и дополнительное соглашение № от 20.10.2014. Согласно вышеуказанному договору истица передала ответчику денежные средства в размере 1 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа переданную истцом сумму ответчик обязался зачесть в счет отплаты Солдатовой Е.г. соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры № общей проектной площадью 37,66 кв.м., расположенной на восьмом этаже (в осях 3-5, Г-Ж) восемнадцатиэтажного дома № (по генплану) с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу <адрес> (строительный номер указан согласно проектной документации), общей площадью, определенной дополнительным соглашением от 20.08.2014, 2 132955 рублей.

20.10.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым был продлен срок возврата денежных средств. С его учетом 000 «Гранит-Н» обязалось исполнить свои. обязательства по договору займа от 20.08.2014 в срок не позднее 30.11.2014.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 20.08.2014 не выполнил: соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры с истцом не заключил, денежные средства в размере 1 100 000 рублей не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Солдатова Е.Г. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, поручила его ведение представителю.

Представитель истца Мамыкина С.В;, действующая на основании доверенности от 29.12.2014, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения, указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика 00 «Гранит-Н» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 20.08.2014 между 000 «Гранит-Н» и Солдатовой Е.Г. заключен договор займа, по которому Солдатова Е.Г. передала заемщику 000 «Гранит-Н» сумму беспроцентного займа в размере 1 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 20.08.2014, дополнительного соглашения к договору займа от 20.08.2014 переданную истцом сумму ответчик обязался зачесть в счет отплаты Солдатовой Е.Г. соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры № общей проектной площадью 37,бб КВ.М., расположенной на восьмом этаже (в осях 3-5, ГЖ) восемнадцатиэтажного дома № (по генплану) с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу <адрес> (строительный номер указан согласно проектной документации), общей площадью, определенной дополнительным соглашением от 20.08.2014, 2 132955 рублей (л.д.б). Во исполнение своих обязательств по договору истипа передала ответчику денежные средства в размере 1 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2014 (л.д.8).

20.10.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым был продлен срок возврата денежных средств. С его учетом 000 «Гранит-Н» обязалось исполнить свои обязательства по договору займа от 20.08.2014 в срок не позднее 30.11.2014 (л.д.7).

2

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 20.08.2014 с последующими дополнительными соглашениями, 000 «Гранит-Н» суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств истек 30.11.2014, сумма займа 000 «Гранит-Н» Солдатовой Е.Г. возвращена не была, соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве между сторонами не подписано, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 1 100 000 рублей.

Также суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неправомерного удержания 000 «Гранит-Н» денежных средств Солдатовой Е.Г. по договору от 20.08.2014 - в период с 01.12.2014 по 16.04.2015 (день вынесения решения суда), в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный периоды подлежат удовлетворению.

Солдатова Е.Г. с учетом последующих уточнений просила взыскать с 000 «Гранит-Н» проценты за пользование займом по день фактической оплаты образовавшейся задолженности.

Разрешая исковые требования в рассматриваемой части, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в судебном порядке только за прошедший период, поскольку такое удовлетворение является возмещением нарушенного права истца на своевременное получение процентов и возврат суммы займа по договору. Данное право на будущее время еще не нарушено, и истец не лишен права обратиться в суд с такими требованиями в последующем, при продолжении просрочки ответчика в исполнении обязательства. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами в любом случае начисляются за фактический период пользования средствами кредитора, который на будущее время установить не представляется возможным.

3

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании рассматриваемых требований на день вынесения решения суда и отказывает в части их взыскания на будущее время.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с 000 «Гранит-Н» в пользу Солдатовой Е.Г. в качестве процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

! Период пользование займом составляет 136 дней (с 01.12.2015 по 16.04.2015), сумма займа составляет 1 100 000 рублей, процентная ставка 8,25% годовых.

Расчет выглядит следующим образом: 1 100 000 х 8,25 : 36000 х 136 = 34 283 рубля 33 копейки.

Таким образом, на день вынесения решения суда размер процентов за пользование займом составляет 34283 рубля 33 копейки и именно эта сумма подлежит взысканию с 000 «Гранит-Н» в пользу Солдатовой Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 000 «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.08.2014 ░ ░░░░░░░ 1 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2015 ░ ░░░░░░░ 34283

░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

I

░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

I ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░

4