Решение по делу № 2-194/2022 от 19.04.2022

14RS0021-01-2022-000281-23

Дело № 2-195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 июня 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Савинове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (-далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-673506160 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом 30 000 руб. под 19% годовых, что имеется задолженность в размере 48950 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ФИО под 18.5% годовых, что образовалась задолженность в размере 21 802 руб. 81 коп.; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ФИО под 13.05% годовых, что образовалась задолженность в размере 204 633 руб. 64 коп., что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности, просит взыскать задолженность с наследника принявшего наследство.

Определение суда от 23 мая 2022 года три исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО (по кредитной карте №-Р-673506160 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.

    В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик ФИО, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, просившие рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

09.11.2012 на основании заявления ФИО на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-673506160 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом 30 000 руб. под 19% годовых на 36 месяцев.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

27.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № под 18.5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых.

30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № под 13.05% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых.

    Заемщик ФИО подтвердила в трех договорах своей личной подписью, что ознакомлена с содержанием общих условий кредитов, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО не выполнила свои обязательства в полном объеме. Так, размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по трем кредитным договорам, которая ответчиком ФИО не оспорена.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по кредитной карте №-Р-673506160 от 29.11.2012 по состоянию на 29.03.20200 г. образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам – 5 600 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 43 349 руб. 25 коп.; по кредитному договору № от 27.09.2017 по стоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 21 802 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 2 149 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 19 653 руб. 81 коп.; по кредитному договору № от 30.06.2020 по состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 204 633 руб. 64 коп., из них: просроченные проценты – 14 901 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 189 731 руб. 80 коп.

Согласно свидетельству о смерти, выданной 20.08.2021 г. Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> составлена запись акта о смерти № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с<данные изъяты> (л.д. 18).

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

    Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО ею было открыто наследственное дело 9/2022 после смерти гражданки ФИО и зарегистрировано в реестре за №-н/14-2022-1-246, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником имущества умершей ФИО является ее дочь ФИО Наследство состоит из: жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу<адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», пая в размере 2283 руб. в СХПК КС «Алмазкредитсервис», автомобиля марки Тойота Ипсум 1999 года выпуска.    Согласно заключению о стоимости имущества № от 07.04.2022 г. рыночная стоимость жилого дома (14:21:110003:3235) с земельным участком (14:21:110003:3235), расположенный по адресу: <адрес> составляет 1 330 000 руб. в том числе: жилой дом: 931 000 руб., земельный участок: 399 000 руб. (л.д. 65-67).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям Индивидуальных условий и кредитных договоров в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома с земельным участком, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», пая в размере 2283 руб. в СХПК КС «Алмазкредитсервис», автомобиля марки Тойота Ипсум 1999 года выпуска превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, с ответчика ФИО, как наследника, принявшего наследство в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из заявления ответчика ФИО следует, что она частично согласна с исковыми требованиями банка, а именно исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в части требования о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-673506160 не согласна по причине полного погашения задолженности. Действительно, как видно из приобщенной квитанции, датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО внесена сумма 48 950 руб. 17 коп. на перечисление в счет по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, ели истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая то, что ответчик на день рассмотрения дела не имеет задолженности перед истцом по кредитной карте №-Р-673506160 и то, что истец не отказался от исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности по кредитной карте №-Р-673506160 от 09.11.2012

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиками просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных им судебных расходов.

Так, согласно платежным поручениям от 18.05.2022, 06.04.2022, 14.04.2022 при подаче трех исковых требований была оплачена государственная пошлина на общую сумму 7768 руб. 59 коп., которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893) с гражданки ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 633 руб. 64 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 802 руб. 81 коп.; уплаченную государственную пошлину при подаче исковых заявлений в размере 7768 руб. 59 коп., всего 234 205 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов.