Решение по делу № 1-124/2018 от 26.11.2018

№ 1-124/2018 /дело 11801330006000309/

г. Кирс 11 декабря 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю.

подсудимого Неволина А.И.

защитника-адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний Веретянниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

Неволина Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, на учете в военном комиссариате Верхнекамского района не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Кировская область Верхнекамский район <адрес>, проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес>, с изменениями внесенными постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Неволин А.И. совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Неволин Алексей Иванович, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Неволиным Алексеем Ивановичем установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы территории избранного им места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания Неволин А.И. был под роспись ознакомлен с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу г. Кирс <адрес> Кировской области. Одновременно Неволин А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании имеется его подпись.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Соликамского городского суда <адрес> и предписанию ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, Неволин А.И. после освобождения из исправительного учреждения, с целью уклониться от административного надзора, умышленно не прибыл по указанному месту жительства по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, ничего о своем месте жительства и пребывания не сообщил, для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней не явился, и находился по адресу <адрес> лесоучасток <адрес>.

Таким образом, Неволин А.И. совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Неволин А.И. с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. В ходе судебного заседания пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных деяний.

Защитник Кузиков А.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Неволину А.И. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия Неволина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность Неволин А.И. характеризуется следующим образом: согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району на протяжении около 10 лет в <адрес> Верхнекамского района Кировской области не проживал, до осуждения проживал в <адрес>, точный адрес не известен (л.д. 143); согласно бытовой характеристики главы администрации Чусовского сельского поселения длительное время на территории <адрес> не проживает, (л.д. 145); согласно характеристики ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 140); согласно характеристики ИП <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным работником; согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.148-149). По мнению суда Неволин А.И. характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, имеющей ряд заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные данные о личности Неволина А.И., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Неволин А.И. ранее судим, выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    В целях своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания Неволину А.И. меры пресечения, на апелляционный срок обжалования, в виде заключения под стражу. Изменение меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Неволина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неволина Алексея Ивановича изменить. Избрать Неволину Алексею Ивановичу меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Неволина Алексея Ивановича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий О.В. Жукова