Решение по делу № 02-3916/2019 от 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/19 по иску фио к КПК «Городская Сберегательная касса» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к КПК «Городская Сберегательная касса» о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов по договорам в размере сумма и сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и КПК «Городская Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-626-06.04.2018, согласно которому КПК принимает у истца денежную сумму в размере сумма, под 13,05% годовых, на срок 24 месяца до дата; дата между фио и КПК «Городская Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-625-06.04.2018, согласно которому КПК принимает у истца денежную сумму в размере сумма, под 12,75% годовых, на срок 12 месяцев до дата. КПК «Городская Сберкасса» в настоящее время фактически не осуществляет свою деятельность. В связи с изложенным истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы сбережений по договору, данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в суд не явился, извещен, направил представителя фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. (ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 4).

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13).

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и КПК «Городская Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-626-06.04.2018, согласно которому КПК принимает у истца денежную сумму в размере сумма, под 13,05% годовых, на срок 24 месяца до дата; дата между фио и КПК «Городская Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-625-06.04.2018, согласно которому КПК принимает у истца денежную сумму в размере сумма, под 12,75% годовых, на срок 12 месяцев до дата.

Согласно п. 4.2 каждого договора, проценты за пользование личными сбережениями уплачиваются КПК единовременно в дату возврата личных сбережений.

Согласно п. 5.1 каждого договора, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование.

В соответствии с п. 5.2 каждого договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам (компенсации), причитающимся пайщику по договору, подлежит погашению в течение 15 рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования пайщика.

На основании п. 5.3 каждого договора, размер процентов при досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений устанавливается в размере - 0,5% годовых.

дата истец подал ответчику претензию о возврате личных сбережений, в том числе сумм невыплаченных процентов по договорам, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон, представителем ответчика не оспорены.

Сумма переданных денежных средств, факт заключения договора ответчиком также не оспариваются.

Каких-либо достаточных, объективных и неопровержимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено истцом в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате личных сбережений и невыплаченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере: сумма и сумма– суммы личных сбережений по договорам, сумма и сумма – проценты по договорам (10000руб*372дней/365 дней*0,5% и 800000руб*372дней/365 дней*12,75%).

Положения п.3 ст.189.1, п.1 ст.189.5 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку обязанность по выплате истцу суммы переданных личных сбережений по договору у ответчика возникла раньше даты принятия Арбитражным судом адрес заявления фио (кредитора) о признании КПК «Городская Сберкасса» несостоятельным (банкротом).

Помимо этого, исходя из понятия паевого взноса, определенного в п.10 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», паенакопления (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) (п.14 ч.3 ст.1 указанного ФЗ), переданные истцом денежные средства на основании договора о передаче личных сбережений паенакоплением не являются, поскольку правоотношения по привлечению кооперативом денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров передачи личных сбережений регламентируется отдельно ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ возложение обязанности компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истцов, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела и принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск фио к КПК «Городская Сберегательная касса» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Городская Сберегательная касса» в пользу фио

задолженность по договору от дата № ЗП-626-06.04.2018 в размере: сумма – сумма личных сбережений по договору, сумма – проценты по договору,

задолженность по договору от дата № ЗП-625-06.04.2018 в размере: сумма – сумма личных сбережений по договору, сумма – проценты по договору,

сумма – расходы по оплате юридических услуг,

сумма – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия (дата).

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

1