Решение по делу № 2-1344/2022 (2-5537/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-1344/202278RS0017-01-2021-007432-58 30 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Мазневой Т. А.,

при секретаре                        Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» к администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просил взыскать с наследственного имущества сумму неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № 161658655 за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 в размере 16 262,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 651 рубль; в обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО> принадлежало на праве собственности жилое помещение – комната (доля в размере <данные изъяты>) в коммунальной квартире № <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров, истец осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом; согласно справке о регистрации <ФИО> умерла ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу <ФИО> не заведено.

08.09.2022 протокольным определением Межрегиональное территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрация Петроградского района Санкт-Петербурга привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

08.09.2022 протокольным определением Блохина С.В. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.

30.11.2022 протокольным определением Звоницкая Т.А. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие, в письменном отзыве в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель ответчика администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо Блохина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо Звоницкая Т.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителя, который в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность города федерального значения Санкт-Петербург. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Выпиской из ЕГРН от 14.12.2021 подтверждается, что собственником <данные изъяты> долей квартиры в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 70-73).

Справкой о регистрации по форме № 9 от 23.06.2022 подтверждается, что <ФИО> была зарегистрирована по указанному адресу в период с 27.11.2001 и снята с регистрационного учета 13.10.2005 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома 9/5 литер Б по улице Большая Посадская в городе Санкт-Петербурга на основании Протокола общего собрания собственников помещений № 1 от 30.04.2008 (л.д.39, 40).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 по лицевому счету № были оказаны коммунальные услуги на сумму 32 525,08 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, представленными копиями квитанций (л.д. 20, 21, 22,-38), поскольку Звоницкая Т.А. является совладельцем за счет наследственного имущества взысканию подлежит 16 262,54 рубля (32 252,08 : 2).

19.10.2005 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой В.Г. по заявлениям наследников: матери – <ФИО>1 и супруга – <ФИО>2 – было заведено наследственное дело к имуществу умершей № 82/05 (л.д. 82).

Судом установлено, что наследство приняла мать умершей – <ФИО>1, а также супруг умершей – <ФИО>2 (л.д. 155, 169, 191).

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2 (л.д. 203-об).

31.03.2009 <ФИО>1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>1 (л.д. 132-об).

22.02.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Бирюковой С.В. было заведено наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>1 № 90/2022 (л.д. 132-151).

Судом установлено, что наследство приняла сестра умершей – Онищук С.И. (3-е лицо по настоящему делу), что подтверждается материалами наследственного дела и выданными ей свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 132-151) в отношении спорного имущества: доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство было выдано 08.11.2022 (л.д. 150).

Онищук С.И. изменила фамилию на Блохина С.И., что сторонами не оспаривалось.

18.10.2022 3-е лицо Звоницкая Т.А. обратилась в администрацию Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, сообщила о том, что Блохина С.В. больше не является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, собственность перешла к 3-му лицу Звоницкой Т.А. на основании решения суда (л.д. 210).

Из представленных 3-м лицом Звоницкой Т.А. документов видно, что в отношении Блохиной С.И. было возбуждено исполнительное производство № 72093/14/78014-ИП от 21.10.2014 на основании исполнительного документа, выданного на основании гражданского дела № 2-1752/2014 о взыскании с Блохиной С.И. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в пользу Звоницкой Т.А. Взыскателю Звоницкой Т.А. было предложено оставить за собой имущество должника, которое не было реализовано в принудительном порядке, а именно: право собственности на 91/517 доли в квартире по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> (л.д. 212).

На основании постановление от 01.06.2020, а также акта от 09.06.2020 указанное выше имущество было передано взыскателю Звоницкой Т.А. (л.д. 213, 214-215).

05.05.2021 за Звоницкой Т.А. было зарегистрировано право собственности на 91/517 доли в квартире по адресу: <адрес>, что усматривается из вписки из ЕГРН (л.д. 70-73).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по лицевому счету № за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 в размере 16 262,54 рубля.

Суд отмечает, что истом ошибочно указано в исковом заявлении о том, что Звоницкая Т.А. является совладельцем <данные изъяты> долей, указанное не соответствует действительности, поскольку мать умершей <ФИО> – <ФИО>1 приняла наследство в виде <данные изъяты> долей, а после ее смерти сестра умершей <ФИО>1 – Блохина (ранее Онищук) С.И. приняла <данные изъяты> долей, которые были переданы 3-му лицу Звоницкой Т.А.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены наследники умершей <ФИО>, которыми являлись <ФИО>1, а в последствии 3-е лицо Блохина (ранее Онищук) С.И.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования уточнены не были, несмотря на установление судом наследников умершей <ФИО>

Право собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес> за 3-м лицом Звоницкой Т.А. было зарегистрировано только 05.05.2021.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено наличие наследников к имуществу умершей <ФИО>, одна истец к наследникам требований не предъявил, суд полагает, что требования истца, заявленные к администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.