Решение по делу № 2-769/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к Пенсионному фонду ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление по <адрес> и <адрес> о признании книги о заработной плате и приказов бухгалтерскими документами, на основании которых может быть установлена пенсия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания книги о заработной плате и приказов бухгалтерскими документами, на основании которых может быть установлена пенсия.

В обосновании заявления указано, что ФИО2 работала на предприятии прядильная фабрика им. Володарского, в дальнейшем, в связи с изменением организационно-правовой формы, преобразованной в ОАО «Текстильная фирма «Возрождение». Имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный трудовой книжкой.

При оформлении выплаты пенсионных накоплений по старости у заявителя в Пенсионном фонде затребовали справку 3 НДФЛ за период работы на фабрике.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Текстильная фирма «Возрождение» архив утерян.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ОАО «Текстильная фирма «Возрождение» рекомендовано обратиться в суд за установлением юридического факта признания сохранившихся документов бухгалтерскими и на основании решения суда предоставить эти документы – книгу о заработной плате и приказы по предприятию – в Пенсионный фонд для начисления пенсии.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что существуют определенные требования к оформлению документов. Организация должна из имеющихся документов вывести сумму заработной платы и предоставить заявителю справку для предоставления в Пенсионный фонд. Просил в заявлении отказать.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 работала на предприятии прядильная фабрика им. Володарского, в дальнейшем, в связи с изменением организационно-правовой формы, преобразованной в ОАО «Текстильная фирма «Возрождение». Имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж подтвержден записями в трудовой книжке.

При оформлении выплат пенсионных накоплений по старости заявителю необходимо было предоставить справку 3 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке № ОАО Текстильная фирма «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся правопреемником прядильной фабрики им. Володарского, истице отказали в выдачи справки в связи с утратой архива.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ОАО Текстильная фирма «Возрождение» предложила заявителю обратиться в суд с заявлением о признании книги по заработной плате и приказы бухгалтерскими документами и на основании этого предоставить в Пенсионный фонд данные необходимые для расчета пенсии.
Поскольку основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для исчисления пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами.

Если гражданин не работал или желает использовать заработок за другие периоды, то в данном случае принимаются во внимание справки о заработной плате за 60 месяцев работы подряд, имевшей место. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации или прекращения деятельности организации по другим причинам, справки выдаются её правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами.

В рассматриваемом случае к таким документам относятся книги по заработной плате и приказы по предприятию прядильная фабрика им. Володарского за испрашиваемый заявителем период.

Таким образом, требования администрации ОАО Текстильная фирма «Возрождение», являющийся правопреемником прядильной фабрики им. Володарского, о признания судом книги по заработной плате и приказы бухгалтерскими документами незаконны.

Решением Видновского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на ОАО Текстильная фирма «Возрождение» возложена обязанность по предоставлению указанной справки.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ исполнения решения судов обязательны для юридических и физических лиц.

В связи с неисполнением решения суда заявитель ФИО2 имеет право получить в Видновском городском суде исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.

В виду того, что Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для исчисления пенсии за прошедшие периоды принимается заработок, подтвержденный только справкой предприятия, то заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В требовании ФИО2 об установлении юридического факта - признании книг о заработной плате и приказов ОАО «Текстильная фирма «Возрождение» бухгалтерскими документами, на основании которых ей может быть установлена пенсия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.