Решение по делу № 2-3109/2021 от 02.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Осокиной П.О.,

с участием адвоката Захаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Отрадное» к Целых Олегу Владимировичу о признании доверенности ничтожной и о применении последствий ничтожности доверенности,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения заявленных исковых требований СНТ «Отрадное» обратилось в суд с иском к Целых О.В. о признании ничтожной доверенности от <дата> на имя Целых Олега Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: Гор.Андижан, Респ.Узбекистан, проживающего: <адрес> на ведение дел садоводческого некоммерческого товарищества «Отрадное» во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшим его представителю, о применении последствий признания доверенности ничтожной в виде признания отсутствия надлежащего права Целых О.В. подписывать исковое заявление от имени СНТ «Отрадное» по гражданскому делу № в Воскресенский городской суд <адрес> по иску СНТ «Отрадное» к ФАЛХ, ТУФА по УГИ к ФИО4, ФИО5 и др. об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшим его представителю.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Воскресенского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску СНТ «Отрадное» к ФАЛХ, ТУФА по УГИ к ФИО4, ФИО5 и др. об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков были удовлетворены исковые требования. Суд решением суда исправил реестровые ошибки в отношении описания границ земельных участков садоводов, увеличил им площадь, некоторым в два раза, и установил границы земель общего пользования СНТ «Отрадное». СНТ «Отрадное» является смежным с СНТ «Строитель», и по смежной границе товариществ проходит общая дорога, являющаяся фактической границей товариществ, так как используется для заезда в оба товарищества. По дороге проходят линии электропередач в оба товарищества, по границе СНТ «Отрадное» располагается принадлежащее товариществу здание магазина.

Весной 2021 года председателем товарищества СНТ «Строитель» установлено ограждение в виде ворот с электрическим запирающим устройством, которое перекрыло въезд на территорию СНТ «Отрадное». Было установлено, что дорога вошла в территорию СНТ «Строитель» в судебном порядке в 2019 году и стало известно, что в деле № интересы СНТ «Отрадное» по доверенности представлял председатель СНТ «Строитель» Целых О.В., который просил удовлетворить исковые требования. Действующий председатель СНТ «Отрадное» Рытов Д.В. не был извещен о рассмотрении дела. Таким образом, при рассмотрении данного дела Целых О.В. фактически представлял интересы не СНТ «Отрадное», а СНТ «Строитель», председателем которого он является. Доверенность содержит данные о подписи Председателя правления СНТ «Отрадное» Рытова Д.В., но указанную доверенность Рытов Д.В. не подписывал, и Целых О.В. не был правомочен представлять интересы СНТ «Отрадное» в суде при рассмотрении указанного гражданского дела №.

В судебном заседании установлено, что в производстве Воскресенского городского суда в настоящее время находится заявление СНТ «Отрадное» о пересмотре решения суда по гражданскому делу № по тем основаниям, что доверенность на представление интересов СНТ «Отрадное» Целых О.В. СНТ «Отрадное» не выдавалась, в связи с чем в судебном заседании разрешен вопрос об оставлении исковых требований по данному делу без рассмотрения, поскольку проверка наличия у Целых О.В. полномочий на представление интересов СНТ «Отрадное», о признании которых отсутствующими заявлено в рамках данного иска, должна производиться в рамках того гражданского дела, по которому на основании указанной доверенности данное лицо представляло интересы СНТ «Отрадное», и данный вопрос не может быть предметом самостоятельного гражданского дела, поскольку доверенность носит процессуальный характер и применена при рассмотрении другого гражданского дела, по которому заявлено о пересмотре вступившего в законную силу решения суда.

Возражений против оставления исковых требований без рассмотрения не поступило.

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям …».

Поскольку в производстве Воскресенского городского суда уже имеется заявление СНТ «Отрадное» о пересмотре решения суда по гражданскому делу № предметом рассмотрения по указанному делу в настоящий момент является вопрос о наличии у Целых О.В. полномочий на представление СНТ «Отрадное» в судебном процессе по делу №, заявленные исковые требования о признании доверенности ничтожной и признании у Целых О.В. отсутствующим права на представление интересов СНТ «Отрадное» в рамках рассмотрения гражданского дела № подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление СНТ «Отрадное» к Целых Олегу Владимировичу о признании доверенности ничтожной и о применении последствий ничтожности доверенности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в пятнадцатидневный срок.    

Судья    подпись    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>