Решение по делу № 2-166/2021 от 19.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием заявителя ФИО14 ФИО1, ФИО3 заявителя по доверенности ФИО6 и ФИО3 по <адрес> РД по доверенности капитана полиции, начальника миграционного пункта ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время, установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской федерации ФИО2 и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4-О. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время, установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской федерации ФИО2 и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. В 1993 г. прибыл в Российскую Федерацию и проживал у родственников.

В 1996 г. поступил в Дагестанский Исламский Университет им. «Сейфулы-Кади» расположенный в <адрес>, который окончил в 2000 г., по квалификации преподаватель арабского языка «юрист – исламовед».

По утверждению заявителя с 1999 г. по настоящее время он проживает в населенном пункте «Кутан-Казиюрт» <адрес> РД расположенный в Бабаюртовской зоне.

Ссылается, что в 2000 г. вступил в брак с гражданкой Российской Федерации ФИО13 А.А., который был оформлен по мусульманским традициям, и от этого брака у них родились трое детей.

Установление юридических фактов, о которых просит заявитель ему необходимо для последующего приобретения гражданства Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО4-О. и его ФИО3 ФИО6 поддержали заявление и просили удовлетворить.

ФИО3 по <адрес> РД ФИО7 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения заявителя, ФИО3 заявителя, ФИО3 по <адрес> РД, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии либо регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

При этом, бремя доказывания постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты лежит на заявителе.

По утверждению заявителя, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР.

В 1993 году он приехал в РФ и проживал у родственников. Его отец и мать являются гражданами Республики Азербайджан.

В подтверждение своего проживания на территории РФ с 1993 г. заявителем представлен диплом об окончании Дагестанского Исламского Университета им. «Сейфулы-Кади» расположенный в <адрес>,

Судом установлено, что указанный диплом выдан ФИО4ичу, тогда как из свидетельства о рождении видно, что отчество у заявителя ФИО1.

С заявлением об установлении юридического факта - факта принадлежности диплома заявитель в суд не обращался, какие-либо доказательства о принадлежности диплома ему в суд он не представил.

В подтверждение своего проживания на территории РФ с 1993 г. заявителем суду представлены выписка из похозяйственней книги и справка о составе семьи.

В представленной заявителем выписке из похозяйственной книги отсутствуют даты в графах «дата выдачи» и «по состоянию на дату».

В справке выданной администрацией МО «сельсовет Тад-Магитлинский» указано, что ФИО4-О. зарегистрирован, проживает по адресу: РД, <адрес> и имеет состав семьи: жена-ФИО2, сын-ФИО2, сын-ФИО8 и сын-ФИО9

Однако заявителем ФИО4-О. доказательства в подтверждении сведений указанных в справке суду не представил.

Иных письменных доказательств проживания на территории РФ в указанный период времени заявителем не представлено.

По мнению заявителя, доказательствами факта проживания на территории РФ с 1993 г. и по настоящее время являются показания свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что заявитель ФИО4-О. является ее гражданским мужем. В мае 1999 г. приехал в «Кутан-Казиюрт» <адрес> и проживал там же и работал имамом. ДД.ММ.ГГГГ они поженились по исламским традициям, брак зарегистрирован не был. У них родились трое детей, которые проживают совместно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО4-О. родственником ему не приходится. В 1995-96 г.г. они вместе учились в <адрес> РД, после чего он уехал учится в <адрес>. После учебы его направили работать имамом в «Кутан-Казиюрт» <адрес>. ФИО4-О. живет с ФИО2 в гражданском браке и имеет троих детей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО4-О. родственником ему не приходится. Знает, что ФИО4-О. из <адрес> АССР, работает имамом в мечети в «Кутан-Казиюрт» <адрес>.

Показания указанных свидетелей в судебном заседании суд оценивает критически, так как показания свидетеля не являются прямым доказательством указанных обстоятельств, а совокупностью других доказательств данные доводы не подтверждены.

Суду не представлено доказательств наличия у ФИО4-О. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в том числе по состоянию на ноябрь 2002 года. Факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на указанный период не подтверждается и какими-либо другими доказательствами, в том числе отсутствуют сведения о его обучении в образовательных учреждениях, наличии постоянного места работы на территории РФ или иных законных оснований для постоянного проживания. Отсутствуют данные о проживании в конкретном жилом помещении на указанный период времени по предусмотренным законом основаниям. Само по себе пребывание на территории РФ не свидетельствует о факте постоянного проживания, которое предполагает наличие для этого законных оснований.

Таким образом, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, допустимых и достоверных доказательств о проживании и регистрации на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

В удовлетворении заявления ФИО4-О. об установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации ФИО13 А.А. и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2, также следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак. Сожительство мужчины и женщины таковым не считается, не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком сожительство - совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта брачных отношений у суда не имеются.

Иные заявленные требования: об установлении факта отцовства, не подлежат удовлетворению в силу того, что являются производными от требований, которые признаны судом неподлежащими удовлетворению, на что указано выше.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О правовом положении иностранных граждан РФ", ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации N 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ" ст. ст. 194 - 199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО14 ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время, установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской федерации ФИО2 и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                             П.А. Абдуразаков