Решение по делу № 2-192/2022 (2-2304/2021;) от 22.12.2021

    Дело №                               01 февраля 2022 года                           г. Иваново

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем    Российской Федерации

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

    председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

    при секретаре Кирилловой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 01.02.2022 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Сатыбалдиеву Р.К. о взыскании задолженности,

    установил:

    Истец ООО «Эвакуаторы 50-33-33» обратился с иском к Сатыбалдиеву Р.К. о взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что Распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29.12.2014 г. № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33». 28.05.2020 года в 13 час. 25 мин. по адресу: <адрес> инспектором ГОС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство задержано за совершение Сатыбалдиевым Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1В, куда помещено 28.05.2020 года в 13 час. 35 мин. Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируются Законом Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 г. № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» до 3.5 т. установлен в размере 43 руб. 00 коп. в час. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.05.2020 года по 05.11.2021 года, составляет 545 184,00 руб., в том числе: эвакуация автомобиля – 1 320 руб., хранение автомобиля – 543 864 руб. (527 дн.*24 час.= 12 648 час., 12 648 час.*43 руб. 00 коп.= 543 864 руб.). До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался. 28.08.2020 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая Сатыбалдиевым Р. не получена. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    На основании изложенного, ООО «Эвакуаторы 50-33-33» просит суд, с учётом увеличения размера исковых требований, взыскать с Сатыбалдиева Р.К. в егопользу задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты>, № на специализированной стоянке в размере 545 184,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 185,36 руб., почтовые расходы – 396,68 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33» по доверенности Краева Ю.О. исковые требования поддержала по указанным основаниям.

    Ответчик Сатыбалдиев Р.К. с исковыми требованиями не согласился по причине отсутствия достаточных денежных средств для оплаты задолженности за хранение и нахождение на специализированной стоянке истца его транспортного средства. Пояснил суду, что представленный истцом расчет требуемых сумм не оспаривает.

    3 лицо Балин Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29 декабря 2014 года № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33».

    28.05.2020 по адресу: <адрес> инспектором ГОС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 57). Транспортное средство задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного Сатыбалдиевым Р. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1В, куда помещено 28.05.2020 года в 13 час. 35 мин. (л.д. 41-43).

    В отношении Сатыбалдиева Р. 28.05.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 55).

    Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 01.06.2020 года Сатыбалдиев Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 53-54).

    28.08.2020 года в адрес Сатыбалдиева Р. направлена досудебная претензия (с расчетом требуемых сумм), в которой указано, что ответчик в течение 10 дней с момента получения претензии обязан погасить задолженность за хранение транспортного средства за период по       13 час. 35 мин. 28.08.2020 года в размере 95 976 руб., а также задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1 320 руб. (л.д. 21-22), однако, данное требование ответчиком не исполнено.

    До настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке, что сторонами по делу не оспаривалось.

    Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

    Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

    Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

    Положения п. 2 ст. 889 ГК РФ устанавливают, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

    Согласно ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

    В соответствии с абз.1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закона Ивановской области от 01 октября 2012 года № 66-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

    Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» до 3.5 т. установлен в размере 43 рубля в час. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства – 1 320 руб. за одно транспортное средство.

    Таким образом, исходя из системного толкования указанных правовых положений, следует, что возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

    Факт свершения ответчиком противоправных действий, в частности, управление транспортным средством, не имея права управления, что являлось нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее помещение автомобиля на специализированную стоянку, Сатыбалдиевым Р.К. не оспаривается.

    Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, а также, что обязанность по оплате услуг по хранению и перемещению транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившем основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, то именно ответчик обязан оплатить стоимость эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем суд считает требования ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Сатыбалдиеву Р.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    То обстоятельство, что в постановлении о назначении Сатыбалдиеву Р.К. административного наказания не указаны сведения о возложении на него как на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, не является основанием для его освобождения от исполнения данной обязанности.

     Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.05.2020 года по 05.11.2021 года, составляет 545 184,00 руб., в том числе: эвакуация автомобиля – 1 320 руб., хранение автомобиля – 543 864 руб. (527 дн.*24 час.= 12 648 час., 12 648 час.*43 руб. 00 коп.= 543 864 руб.).

    Данный расчет ответчиком не оспаривается. Расчет арифметически верен и соответствует установленным тарифам, в этой связи суд полагает возможным согласиться с ним.

    Таким образом, с Сатыбалдиева Р.К. в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 28.05.2020 года по 05.11.2021 года, в размере 545 184,00 руб.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом указанных правовых норм, а также исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 36 коп., уплаченные по платежным поручениям (л.д. 81, 82), а также почтовые расходы – 396,68 руб., уплаченные по квитанциям (л.д. 19, 24).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором № 3-2020 об оказании юридических услуг от 24.08.2020 года, актом № 01 выполненных работ по договору и расходно-кассовым ордером № 40 от 24.11.2020 года (л.д. 36-37, 38, 39).

    Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Определяя разумность пределов понесённых стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в соглашении на оказание услуг, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

    Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть, с учётом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, а также судейским усмотрением.

    С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает сумму в размере 20 000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

        Взыскать с Сатыбалдиева Р.К. в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 545 184,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 185,36 руб., почтовые расходы – 396,68 руб., всего – 571 766,04 руб. (пятьсот семьдесят один руб. семьсот шестьдесят шесть руб. 04 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь:

    Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022 года.