Решение по делу № 2-5930/2023 от 25.09.2023

07RS0008-01 № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 20231 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 2824RUR900299541 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный №RUR900299541, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в сумме 75000 рублей, на срок 60 месяцев, 28,8% годовых.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, График платежей является неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил свои обязательства, передав банковскую карту ответчику, что подтверждается распиской. Согласно Условиям утвержденных кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договору Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке предусмотренными Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства должник не предпринимает меры по погашению задолженности продолжает уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

2

Должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Банком установлено, что погашение задолженности по Кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

Банку стало известно, что 02.12.2017г. года Заемщик ФИО3 зарегистрированный по адресу: КБР, с Дейское, <адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии за I-BE 660262 от 05.12.2017г.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 190 752,84 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 74 852,46 руб.; просроченные проценты- 28 041,38 руб.; пени на просроченную ссудную задолженность - 60 000 руб.; пени на просроченные проценты - 27 000 руб.; тариф за обслуживание карты - 859 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело за № ФИО3 и наследниками являются ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015руб.

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» за счёт наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору №RUR900299541 в размере 190 752,84 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 74 852,46 руб.; просроченные проценты- 28 041,38 руб.; пени на просроченную ссудную задолженность - 60 ООО руб.; пени на просроченные проценты - 27 ООО руб.; тариф за обслуживание карты - 859 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» за счёт наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5015 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО1, почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчику, но им не получены по

4

обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

5

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) №RUR900299541 (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 75000 рублей, на срок 60 месяцев, 28,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт заемщику денежные средства в размере 75000,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком также подписана расписка на получение банковской карты по Кредитному договору 03.08.2011г.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 190 752,84 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 74 852,46 руб.; просроченные проценты- 28 041,38 руб.; пени на просроченную ссудную задолженность - 60 000 руб.; пени на просроченные проценты - 27 000 руб.; тариф за обслуживание карты - 859 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии за I-BE 660262 от 05.12.2017г., актовая запись №.

11.07.2018г на основании заявления ФИО1 - супруги умершего заемщика ФИО3, ФИО1, как законного представителя ФИО2 нотариусом Терского нотариального округа КБР ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.З ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к

наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

6

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, наследополучателям ФИО1 и ФИО2 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России:

в подразделении №А Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0117100, в сумме 99606 (девяносто девять тысяч шестьсот шесть) рублей 35 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий наследодателю на основании права собственности;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0247871, в сумме 44050 (сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий наследодателю на основании права собственности;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4015331, в сумме 201 (двести один) рубль 9 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий наследодателю на основании права собственности;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0810429, в сумме 5 (пять) рублей 22 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий наследодателю на основании права собственности.

7

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к ней имущества в сумме 190 752,84 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая ФИО3. денежные средства на основании подписанного между ними кредитного договора на условиях платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны последнего, однако последний своих обязательств перед Банком не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5015 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 190 752,84 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН 7706092528, к ФИО1, паспорт серии 8313 №, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №RUR900299541 в размере 190 752,84 руб. и расходы по уплате

8

государственной пошлины в размере 5015 руб., а всего взыскать 195767,84 руб. (сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 84 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мамбетова О.С.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 20231 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 2824RUR900299541 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный №RUR900299541, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в сумме 75000 рублей, на срок 60 месяцев, 28,8% годовых.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, График платежей является неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил свои обязательства, передав банковскую карту ответчику, что подтверждается распиской. Согласно Условиям утвержденных кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договору Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке предусмотренными Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства должник не предпринимает меры по погашению задолженности продолжает уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.