Решение по делу № 33-3423/2021 от 26.04.2021

В суде первой инстанции дело № 2-8179/2021

Дело № 33-3423/2021                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.

судей                    Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.

при секретаре             Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда                          г. Хабаровска от 06 апреля 2021 года об отказе в пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 06.02.2020, удовлетворен иск прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности.

На министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по приведению полигона твердых коммунальных отходов, расположенного, примерно, в 7 километрах дороги «Аян-Мунук» Аяно-Майского района Хабаровского края в соответствие с требованиями п.п. 3.5, 4.3, 4.4, 5.3 санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001 № 16.

На администрацию Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять участие в мероприятиях по приведению полигона твердых коммунальных отходов, расположенного, примерно, в 7 километрах дороги «Аян-Мунук» Аяно-Майского района Хабаровского края в соответствие с требованиями п.п. 3.5, 4.3, 4.4, 5.3 санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для    твердых    бытовых    отходов. СанПиН    2.1.7.1038-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001 № 16.

    15.03.2021 министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приказом ДВМТУ Росавиации от 23.11.2020 № 321-н установлена приаэродромная территория аэродрома Аян (Мунук), территория полигона, в отношении которой судом принято решение, вошла в границы шестой подзоны аэродрома Аян (Мунук), размещение в данном подзоне полигонов ТБО запрещено, в связи с чем решение суда подлежит пересмотру.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2021 в удовлетворении заявления МЖКХ Хабаровского края отказано.

В частной жалобе МЖКХ Хабаровского края просит отменить определение суда, мотивируя тем, что решение суда подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно установлением приаэродромной территории аэродрома Аян (Мунук), в которую вошло спорное несанкционированное место размещения отходов, указанное в решение суда. На момент принятия судом решения несанкционированное место размещения отходов уже было и располагалось в нарушение норм Воздушного кодекса и Правил на расстоянии менее 15 км от контрольной точки уже существовавшего на тот момент аэродрома Аян (Мунук)

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу судебное постановление не может быть пересмотрено иначе как по основаниям и в порядке, установленном разделом VI ГПК РФ: в порядке пересмотра судом кассационной (надзорной) инстанции либо по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).

     Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства           (ч. 2).

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Отказывая в удовлетворении заявленного МЖКХ Хабаровского края требования о пересмотре решения суда от 30.10.2019, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не входят в исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступившего в силу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о выявлении вновь открывшихся обстоятельств. Документальное закрепление приаэродромной территории аэродрома Аян (Мунук) с включением в нее территории полигона ТБО влечет иные правовые последствия, нежели отмену вступившего в силу решения суда, которым разрешены требования прокурора об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ином, субъективном толковании обстоятельств дела и норм процессуального права и установленных              ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 392 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

33-3423/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор Аяно-майского р-на Хабаровского края
Ответчики
Администрация Аяно-майского муниципального р-на Хабаровского края
Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края
Другие
Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Хохлова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
27.04.2021Передача дела судье
20.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Передано в экспедицию
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее