Решение по делу № 2-2991/2023 от 02.06.2023

Дело №2-2991/2023

        24RS0017-01-2023-002322-86

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием представителя истца Нечкиной А.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Гусаровой Елене Анатольевне, Гусарову Юрию Викторовичу, Сабировой Екатерине Исмаиловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Гусаровой Е.А., Гусарову Ю.В. и Сабировой Е.И. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Гусаровой Е.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 21% годовых. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 18 числа каждого текущего календарного месяца, последний платеж подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Гусарова Ю.В. и Сабировой Е.И. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №№. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 643,76 руб. и госпошлина в сумме 7 096,44 руб. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками лишь ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требования процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 178,81 руб., процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения основного долга) в сумме 442 838,24 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленных на невозвращенный в срок кредит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 352,09 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) в сумме 1 000 974,93 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 3 103 344,07 руб., который «Газпромбанк» (АО) просило взыскать в солидарном порядке с Гусаровой Е.А., Гусарова Ю.В. и Сабировой Е.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 716,72 руб. и пени по кредитному договору по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательств, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты процентов).

В судебном заседании представитель истца Нечкина А.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что срок исковой давности Банком не пропущен, поскольку решение суда о взыскании досрочно истребованной кредитором задолженности исполнено лишь в августе 2021 года, тогда как заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям длительного неисполнения ответчиками условий кредитного соглашения.

Ответчики Гусарова Е.А., Гусаров Ю.В. и Сабирова Е.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. До судебного заседания представили письменные возражения относительно существа заявленных требований, в которых просили отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ. В обосновании возражений ссылались на то, что с учетом поданного Банком в суд искового заявления в <данные изъяты> г., срок исковой давности к требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. истек. В пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 319,65 руб., однако указанная сумма рассчитана на сумму процентов за пользование кредитом, срок исковой давности по которым истек, в связи с чем к взысканию не подлежат. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 119 178,81 руб. является необоснованным, поскольку содержит задолженность в размере 28 385,88 руб., ранее присужденную судом, в том числе на сумму, срок исковой давности по которой истек. В то время как размер штрафной санкции является несоразмерным и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 100 руб.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) и Гусарова Е.А. заключили кредитный договор №<данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в рамках которого Банк предоставил Гусаровой Е.А. кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых (п. п. 2.1. - 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.4. приведенного договора кредит подлежал предоставлению в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, открытый у кредитора, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров.

Согласно п. п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит в размере, указанном в п. 2.1. договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.3. и раздела 4. Договора.

В соответствии с разделом 4. договора, кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19 числа предыдущего месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 18 числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 926 руб.

Как следует из платежного календаря по кредитному договору, заемщику следовало внести 59 платежей в счет оплаты кредита, сумма платежа составила 10 926 руб., за исключением первого, подлежащего внесению в сумме 10 789,91 руб. и последнего, подлежащего внесению в размере 1 841,1 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п. п. 5.1., 5.2. кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечено поручительством Гусарова Ю.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Сабировой Е.И. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Сабирова Е.И. обязалась нести перед кредитором «Газпромбанк» (ОАО) солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Гусаровой Е.А. всех обязательства заемщика перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.1. договора поручительства).

В силу п. 5.1. договора поручительства, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные условия поручительства изложены и в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и поручителем Гусаровым Ю.В.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Гусаровой Е.А. зачислена сумма кредита в размере 400 000 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению кредита и уплате начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой ОАО «Газпромбанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к заемщику и поручителям Сабировой Е.И. и Гусарову Ю.В.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Гусаровой Е.А., Сабировой Е.И. и Гусарова Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 643,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 096,44 руб.

Приведенная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состояла из: 352 685,11 руб. – задолженность по возврату кредита, 28 385,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 388,04 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 3 992,24 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, 3 192,49 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов.

По информации, представленной ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гусаровой Е.А. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» на общую сумму 396 740,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу на сумму 396 740,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гусарова Ю.В. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» на общую сумму 396 740,2 руб. Взыскание денежных средств по исполнительному производству подтверждено платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу на сумму 195 781,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сабировой Е.И. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» на общую сумму 396 740,20 руб. Всего в рамках исполнительного производства принудительно взыскана сумма в размере 192 432,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу на сумму 204 307,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В подтверждение указанных обстоятельств представлены постановления об окончании исполнительных производств в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из уточненного расчета кредитной задолженности, истребованная досрочно решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом погашена в размере 112 081,02 руб., с учетом присужденных к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 385,88 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 178,81 руб.

Задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг погашена в размере 1 421,87 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ присуждено к оплате 1 388,04 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 442 838,24 руб.

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, погашены в размере 4 942,36 руб., размер взысканной штрафной санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 992,24 руб.; размер приведенной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в 1 540 352,09 руб.

В свою очередь пени за просрочку уплаты процентов погашены в размере 3 898,79 руб., из них взысканные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 192,49 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к уплате пени составили 1 050 553,33 руб.

Расчет заявленной к взысканию задолженности произведен Банком в точном соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, с учетом всех внесенных заемщиком платежей во исполнение кредитных обязательств, в том числе в ходе исполнения заочного решения <адрес> районного суда <адрес>, является арифметически верным, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, равно как и об ином размере кредитной задолженности стороной ответчика, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как установлено ранее, Банк досрочно взыскал ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом заемщика на просрочку, обратившись в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по приведенному договору.

Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По просроченным ответчиком платежам до досрочного взыскания задолженности, срок исковой давности исчисляется за три года до предъявления требования. В рассматриваемом случае на момент выставления требования срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

С учетом предусмотренного ст. 809, 811 ГК РФ права кредитора требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки до полного возращения суммы кредита, у Банка возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ до полного возращения суммы кредита, равно как и пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С иском о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию, как отмечалось ранее, Банк заявил задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 178,81 руб.; задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 838,24 руб.; пени за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 352,09 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 1 050 553,33 руб.

Принимая во внимание изложенного, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании кредитной задолженности, заявленным после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 178,81 руб. пропущен в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания указанной задолженности у суда отсутствуют, равно как и нет оснований для взыскания пени за просрочку уплаты приведенных процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты приведенных процентов).

Отсутствуют правовые основания и для взыскания задолженности по оплате процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части Банку надлежит отказать в удовлетворении иска.

Вместе с тем суд находит обоснованным требование Банка о взыскании задолженности по оплате процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с уточненным расчетом Банка, содержащим данные о поступлении денежных средств в счет исполнения заочного решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора – 21% годовых, с учетом уменьшения суммы долга при исполнении решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 984,40 руб.; тогда как размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, исходя из установленной кредитным договором штрафной санкции в 0,20% в день, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 27 809,38 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с заемщика Гусаровой Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 793,78 руб. (7 984,40 руб. + 27 809,38 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать по мотиву пропуска Банком срока исковой давности.

Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности к поручителям Гусарову Ю.В. и Сабировой Е.И., суд приходит к следующему.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из содержания вышеприведенных договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ Банком с Сабировой Е.И. и Гусаровым Ю.В., обеспечивающих исполнение кредитных обязательств Гусаровой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручительство последних на момент обращения Банка с иском в суд истекло, в связи с чем требования Банка, заявленные к Сабировой Е.И. и Гусарову Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 793,78 руб. подлежит взысканию лишь с ответчика Гусаровой Е.А. (заемщика по кредитному договору).

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 23 716,72 руб.

    Принимая во внимание, что судом исковые требования Банка удовлетворены частично на сумму 35 793,78 руб. - 11,53% от заявленной истцом задолженности в 3 103 344,07 руб., с ответчика Гусаровой Е.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с в сумме 2 734,53 руб. (23 716,72 руб. х 11,53%).

    Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гусаровой Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Гусаровой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 793,78 руб., из которой: 7 984,40 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 809,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,53 руб., а всего 38 528,31 руб.

    В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гусарову Юрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>), Сабировой Екатерине Исмаиловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                      Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.