Решение по делу № 2-1415/2020 от 05.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рябченко Л.С.,

при секретаре Цой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Л. Ю. к Бережной В. А. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гречко Л.Ю. обратилась в Зерноградский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на следующее: мировым судьей судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 19.05.2020 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Бережной В. А., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Моральный вред, причиненный истцу заключается в физической боли, причиненной ей Бережной В.А. во время конфликта, а также в многочисленных оскорблениях, которые высказывала в адрес истца Бережная В.А. во время конфликта, и в настоящее время истец испытывает страх от возможного повторения аналогичного конфликта, причинения физических и нравственных страданий. Размер морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, истец оценивает в 5 тысяч рублей.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заявления о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и оплату почтовой корреспонденции в размере 95 рублей, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, в результате конфликта с ответчицей у нее были проблемы со здоровьем, выражавшиеся в головной боли, учащенном сердцебиении, истец постоянно опасается негативных высказываний и агрессии со стороны ответчика.

Ответчик Бережная В.А. исковые требования не признала, пояснив, что у них с истцом на протяжении долгого времени происходят конфликты, события 15.01.2020 не направлены на причинение физических или нравственных страданий, Гречко Л.Ю. ответчик плохого не желает.

Выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Бережной В.А., оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19 мая 2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Бережной В. А., было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по не реабилитирующим основаниям (л.д.8- 9).

Мировым судьей было установлено, что постановлением прокурора Зерноградского района от 11 февраля 2020 года в отношении Бережной В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с тем, что Бережная В.А. 15 января 2020 года около 15.20 часов, находясь напротив <адрес>, выражалась в адрес Гречко Л.Ю. оскорбительными и непристойными словами, чем унизила ее честь и достоинство.

Суд с учетом установленных обстоятельств, полагает, что установленные судом конкретные обстоятельства настоящего дела в их совокупности подтверждают причинение нравственных страданий истцу именно ответчиком, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия вины, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец Гречко Л.Ю. от действий ответчика потерпела нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с Бережного В.А. в пользу Гречко Л.Ю. 1000 рублей, а в остальной части отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 95 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку от 05 ноября 2020 года через ПАО Сбербанк России, подлежит возврату истцу (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гречко Л. Ю. к Бережной В. А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бережной В. А. в пользу Гречко Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бережной В. А. в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области возвратить Гречко Л. Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную ею по чеку от 05 ноября 2020 года через ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья Н.В.Дробот