Решение по делу № 2-984/2022 от 26.09.2022

Гражданское дело № 2-984/2022

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                22 декабря 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Видергольд А.А. к Чугунекову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Видергольд А.А. обратилась в суд с иском к Чугунекову Н.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ находится исполнительное производство № <данные изъяты>, размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок. Поскольку до настоящего времени задолженность Чугунековым Н.В. не погашена, истец просит обратить взыскание на земельный участок.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия (далее – УФНС России по РХ).

Истец – начальник Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Видергольд А.А., ответчик Чугунеков Н.В., третье лицо Долгоруков А.В., представители третьих лиц – ООО «ЭОС», УФНС России по РХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Чугунекова Н.В. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в Сорское городское отделение судебных приставов УФССП России по РХ (постановление о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Видергольд А.А. приняла к производству вышеуказанное исполнительное производство, с регистрационным номером № <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ на основании поручения произведен арест имущества, принадлежащего Чугунекову Н.В., и составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описи и аресту подвергнут спорный земельный участок.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведений о наличии иного имущества у должника Чугунекова Н.В., на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда, в материалах исполнительного производства не имеется, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования начальника Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Видергольд А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, относящийся к категории земель – <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чугунекову Н.В. (СНИЛС <данные изъяты>), в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

                            Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

                                           Председательствующий: