Решение по делу № 2-112/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-112/2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                             ДД.ММ.ГГГГ

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Кабановой Е.Е.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Усанова С. В. к Киселеву Е. В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов С.В. обратился в суд с иском к Киселеву Е.В. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Усанов С.В. обосновывает свои требования тем, что 24 апреля 2004 года около 21.00 часа в здании Дома культуры <адрес> Киселев Е.В. нанес ему 2 удара бутылкой с пивом в область головы и в нижнюю челюсть, чем причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате Усанов С.В. вынужден был длительное время проходить лечение, длительное время не мог заниматься общественно полезным трудом, испытывал долгое время чувство сильной личной обиды, по причине болезни и невозможности работать испытывал серьезные материальные затруднения, вследствие чего ухудшилось общее состояние его здоровья.

     Перенесенный моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей.

     В судебное заседание Усанов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд 26-27, 29).

Киселев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд 26, 28), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Помощник прокурора Дивеевского района Кабанова Е.Е. считает, что иск Усанова С.В. подлежит удовлетворению, однако взысканию с Киселева Е.В. подлежит меньшая сумма, чем заявлена истцом, с учетом требований разумности и справедливости.

     Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья и иным повреждением здоровью.

     Судом установлены следующие обстоятельства:

     24 апреля 2004 года около 21.00 часа в здании Дома культуры <адрес> в ходе драки Усанов держал в руке «розочку», взмахнув ее, порезал Бобкову лицо. Киселев стал разнимать Бобкова и Усанова, но Усанов стал нападать на него, при этом держа в руке «розочку». Для того, чтобы предотвратить возможное причинение опасных ранений Киселеву или кому-либо другому из дерущихся Усановым,      Киселев нанес Усанову два удара рукой, в которой держал бутылку на четверть заполненную пивом. Один удар пришелся Усанову в нижнюю челюсть снизу нижней частью бутылки, а второй – по голове. Таким образом, Киселев Е.В. превысил пределы необходимой обороны, причинив Усанову С.В. тяжкий вред здоровью. В действиях Киселева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

     Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №. Данным постановлением следователя Киселев Е.В. был освобожден от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ и уголовное дело было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Указанное постановление о прекращении уголовного дела в установленном законом порядке не отменено. Усанов С.В. и Киселев Е.В. каких-либо возражений суду относительно этого постановления не представили. Поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в постановлении.

     Оценив исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Киселев Е.В. умышленно причинил телесные повреждения Усанову С.В.

     Таким образом, Киселевым Е.В. Усанову С.В. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с телесными повреждениями, то есть моральный вред.

     Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины Киселева Е.В. в причинении телесных повреждений Усанову С.В., требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Киселева Е.В. в пользу Усанова С.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Усанова С. В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Киселева Е. В. в пользу Усанова С. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                                       А.Н.Нагайцев