Решение по делу № 1-221/2017 от 29.09.2017

Дело №1-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 РіРѕРґР°                                  Рі. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё –                    РЎРєСЂРёРїРєРёРЅРѕР№ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре                                 РџСЂСѓС†РєРѕРІРѕР№ И.Рњ.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Фокинского района         РљСѓР»РёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’. потерпевшей                                Р•СЂРѕС…РёРЅРѕР№ Рћ.Р’.

подсудимых                                РЁРёС‚РёРєРѕРІР° Рњ.Р’.,

                                        РџСЂРѕС€РєРёРЅР° Рђ.И.

защитников-адвокатов                Р•РјРµР»СЊСЏРЅРѕРІР° Р’.И.,

предъявивших удостоверение Рё ордера,                 РњРѕСЃРєРІРёРЅР° И.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитикова М.В., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прошкина А.И., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года около 20 часов 25 минут Шитиков М.В. и Прошкин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома № по пр-ту Московскому г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, где Шитиков М.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Прошкин А.И., в свою очередь, путем свободного доступа, <...> похитил велосипед марки «Ralli Trike», стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимые Шитиков М.В., Прошкин А.И. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Шитикова М.В. и Прошкина А.И. в связи с примирением с подсудимыми, указав, что они возместили причиненный вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к ним она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить в отношении подсудимых Шитикова М.В. и Прошкина А.И. уголовное дело за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Куликова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шитикова М.В. и Прошкина А.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Шитиков М.В. и Прошкин А.И. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирились с потерпевшей, согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по г. Брянску по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, согласно характеристикам ЖЭУ №, ООО <...> Шитиков М.В. и Прошкин А.И. характеризуются положительно, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекратить в отношении Шитикова М.В. и Прошкина А.И. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шитикова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Прошкина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шитикову М.В., Прошкину А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...> передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                  РЎ.Р’. РЎРєСЂРёРїРєРёРЅР°