Решение по делу № 5-2891/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-2891/20

25RS0002-01-2020-007096-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гаспаряна Оганнеса Гарегиновича, родившегося дата в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата около 16 дата. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом « государственный регистрационный , во время движения со стороны <...> не учел интенсивность движения, особенность транспортного средства, дорожные условия и не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением, совершил наезд на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру ФИО5, дата года рождения, которой, заключению эксперта , причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Гаспаряном О.Г. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гаспарян О.Г. в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП поехал в больницу с потерпевшей, звонил и приезжал к ней. Работает водителем, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Потерпевшая ФИО6. в судебно заседании пояснила, что после ДТП лечилась амбулаторно 1 неделю, состояние удовлетворительное, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Гаспаряна О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола 25 от дата, дата около 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Гаспарян О.Г., управляя автобусом «», государственный регистрационный знак во время движения со стороны <адрес> в сторону проспекта <...> не учел интенсивность движения, особенность транспортного средства, дорожные условия и не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением, совершил наезд на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которой, заключению эксперта , причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Гаспаряном О.Г. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 15-20); заключением эксперта , согласно выводам которого, у Потерпевший №1, дата года рождения, имелась закрытая черепно–мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 39-47).

Из объяснений водителя Гаспарян О.Г. в материалах дела следует, что дата около 16 час 415 минут, управляя автобусом «Daewoo BS106», государственный регистрационный знак RUS, двигался по <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к остановке Некрасовская для высадки пассажиров, автобус неожиданно провалился в яму и врезался в бордюр, в результате чего пострадала пассажирка в салоне транспортного средства. После случившегося вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела следует, что дата около 16 часов 45 минут она ехала в маршуртном автобусе «», государственный регистрационный знак на сидении, расположенном слева со стороны водителя. По ее ощущениям водитель вел транспортное средство неаккуратно, с превышением скорости. Подъезжая к остановке «<...>», водитель увеличил скорость, чтобы объехать стоящие на остановке автобусы, резко повернул руль вправо и наехал на бордюрный камень проезжей части. В результате чего она слетела с сидения и ударилась головой, точнее левой частью лица о расположенное впереди сидение. Далее была доставлена в КГАУЗ ВКБ .

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гаспаряна О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гаспаряном О.Г. Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Гаспаряна О.Г., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Гаспаряну О.Г. административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаспаряна Оганнеса Гарегиновича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова

5-2891/2020

Категория:
Административные
Ответчики
ГАСПАРЯН ОГАННЕС ГАРЕГИНОВИЧ
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Буланова Нина Александровна
Статьи

12.24

Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
21.10.2020Передача дела судье
22.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
18.11.2020Рассмотрение дела по существу
23.12.2020Рассмотрение дела по существу
02.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее