Решение по делу № 2-2009/2016 от 17.03.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2009/16

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.

при секретаре                                Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова ... к Попову ... о взыскании долга по договору займа,

у с та н о в и л:

Пасынков ... обратился в суд с иском к Попову ... взыскании денежных средств по договору займа в размере ... процентов за пользование суммой займа в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской Попова ... ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что фактически денежные средства истцом не передавались, передавалось оборудование, печь, столы, в счет арендной платы помещений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов .... взял в долг у Пасынкова ... денежные средства в размере ... обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской Попова ...л.д. 8).

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик Попов ... обязательство по возврату заемных денежных средств исполнил частично, ДД.ММ.ГГГГ вернул денежные средства в размере ... Расписок о возврате остатка долга в размере ... ответчиком не представлено.

В связи с чем, у Пасынкова ... возникло право требовать взыскания с Попова ... задолженности по договору займа в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, с ответчика за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию проценты.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом, на сумму .... является неверным.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дней, проценты составляют ... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дня, проценты составляют ... ... дня).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме ... руб.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который произведен исходя из ставки банковского процента по Сибирскому федеральному округу ... годовых, с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно расчету сумма таких процентов составляет ...

Суд учитывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ такие проценты должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а также, что исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период просрочки, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ должна быть больше, однако, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Довод представителя ответчика о том, что фактической передачи денежных средств не было, передавалось оборудование, печь, столы, в счет арендной платы помещений, является необоснованным. Какие-либо относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение данного довода ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ – ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2009/16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.